Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-690/2021 М-690/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1854/2021

Дело № 2-1854/2021

50RS0<№ обезличен>-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании безвестно отсутствующей ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей ее бабушки ФИО1

В обоснование требований указала, что является внучкой ФИО1, которая <дата> в результате семейной ссоры ушли из дома и не вернулась. Признание безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия заинтересованного лица с регистрационного учета.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленное требование в полном объеме.

Помощник Химкинского городского прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не представителя не направило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> в УМВД России по г.о. Химки МО в связи с розыском ФИО1 <дата> г.р. заведено розыскное дело № 186289. Принятыми мерами установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> ФИО1 с <дата> зарегистрирована по адресу: МО, <...>.

Из ответов ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и МО следует, что ФИО1 по состоянию на <дата> не является получателем пенсии или иных выплат, согласно сведениям индивидуального лицевого счета после <дата> сведений о стаже истца для назначения пенсии не имеется.

Согласно ответу ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС» ФИО1 абонентом сотовых операторов не является.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Таким образом, поскольку факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту ее жительства в течение года нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что имеются законные основания для признания ее безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 <дата> г.р., уроженку г. Химки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <...> безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов