Постановление № 5-91/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «27» октября 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А, с участием ФИО2, ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-91/ 2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО2, в ходе ссоры, возникших на ее почве личных неприязненных отношений, нанес побои своей В. в виде 2 ударов ладонью по лицу и голове последней, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на шее справа, ушиба на голове. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и оцениваются согласно заключению эксперта № от <дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что он действительно нанес побои своей супруге, ударив ее по лицу ладонью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая В. суду показала, что ФИО2 приходится ей <данные изъяты> нанес ей побои, но в настоящий момент она его простила, они помирились. Просит строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно ударил свою супругу не менее двух раз, в связи с чем образовались ушибы и кровоподтеки.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта <адрес>, приведенных в заключении № от <дата> вышеописанные повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось телефонное сообщение от <дата> гр. Н. по факту нанесения побоев гр. ФИО4 С.С. В., зарегистрировано в КУСП № от <дата>

Имеющиеся в деле объяснения ФИО2 и потерпевшей подтверждают сведения, сообщенные ими в судебном заседании, об обстоятельствах по факту нанесения потерпевшей побоев.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего доход от работы по найму, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Орноева Т.А.