Решение № 2-5386/2024 2-5386/2024~М-4010/2024 М-4010/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-5386/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Уваровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5386/24 по иску ФИО1 к СНТ «Металлург» о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Металлург» о признании решения недействительным, мотивируя требование тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Сокский, СНТ «Металлург»-«Сок-5», улица 6, участок №. Кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил 29.11.2023г. ответчику заявление о принятии в члены СНТ «Металлург» с приложением копии выписки из ЕГРН в виде заказного письма с описью вложения. Ответчиком письмо было получено 01.12.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений трек №. В срок, установленный законодательством, СНТ «Металлург» ответ на указанное явление не предоставил, решения о принятии в члены товарищества не вынесено, выдача членской книжки не произошла. 12.02.2024г. истец подал ответчику путем личного принесения в офис СНТ «Металлург» заявления с просьбой письменно подтвердить членство в СНТ «Металлург». Аналогичное заявление было направлено 12.02.2024г. ответчику в виде заказного письма. Ответчиком письмо получено 14.02.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления трек №. В ответ на заявление, ответчик направил в адрес истца письмо от 11.03.2024г., в котором сообщил, что вопрос о принятии истца в члены СНТ «Металлург» будет рассмотрен на ближайшем собрании членов правления СНТ «Металлург». К моменту подготовки указанного письма ответчика прошло более 3-х месяцев с даты поступления изначального заявления о принятии в члены товарищества, чем ответчик уже нарушил требования законодательства. Позднее ответчик направил в адрес истца письмо от 26.03.2024г., в котором сообщил, что по единогласному решению собрания членов правления СНТ «Металлург» истцу отказано в членстве в СНТ «Металлург». Основанием отказа указано: «в связи с организацией им СНТ «Металлург Ракитовка» и ведения деятельности в границах СНТ «Металлург», что противоречит действующему законодательству и интересам дачников этого массива и всех членов СНТ «Металлург», в которое он подал заявление на членство». Истец считает, что указанный отказ нарушает его права и противоречит законодательству РФ. На сегодняшний день истец является законным владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, городское поселение Новосемейкино, массив Сокский, СНТ «Металлург»-«Сок-5», улица 6, участок №, кадастровый №, находящегося в границах СНТ «Металлург». Ссылаясь на ст.ст.17,30 Конституции РФ, ст.ст.5,12,18 Федерального Закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит суд: признать решение общего собрания СНТ «Металлург», проведенного с 17.03.2023 г. по 31.03.2023 г. недействительным. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) членом СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) и обязать СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) оформить членство надлежащим образом с выдачей документа, подтверждающего членство в течение 3 (трёх) дней со дня вступления в силу решения. Взыскать с СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по выдаче документа, подтверждающего членство.

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям, принятых судом 07.10.2024г., истец просит суд признать решение собрания правления СНТ «Металлург», оформленное протоколом от 15.03.2024г. недействительным, в части отказа в приеме в члены СНТ «Металлург» ФИО1, 04.11.1974г.р. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) членом СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) с 01.01.2024г. (в течение 30 дней с момента получения заявления ответчиком) и обязать СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) оформить членство надлежащим образом с выдачей документа, подтверждающего членство в течение 3 (трех) дней со дня вступления в силу решения. Взыскать с СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 04.11.1974г.р. (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по выдаче документа, подтверждающего членство.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований. Согласно представленному отзыву на иск и дополнению к нему: считают невозможным включение ФИО1 в члены СНТ до момента устранения нарушения законодательства, а именно ликвидации СНТ «Металлург, Ракитовка», кроме того, у истца имеется задолженность по оплате. Также поясняла, что истец не приложит Выписку из ЕГРН по второму участку.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждом гражданину гарантируется судебная защита прав и свобод. Судебной защите подлежат все без исключения права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 6 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:.. из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;.. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания недействительным решения собрания (ст. 12 ГК РФ);

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч.8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: 1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение; 2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества; 3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи. 5) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, городское поселение Новосемейкино, <адрес>. Кадастровый №. Дата регистрации права 31.10.2023г. на основании договора купли-продажи от 26.10.2023г., что подтверждается выписками из ЕРГН от 20.11.2023г., от 05.08.2024г..

Истец 29.11.2023г. заказным письмом с описью вложения направил ответчику заявление о принятии в члены СНТ «Металлург» с приложением копии выписки из ЕГРН. Ответчиком письмо было получено 01.12.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений трек №.

На данное заявление от 29.11.2003 г. ответ направлен не был.

12.02.2024г. истец подал ответчику заявление с просьбой письменно подтвердить членство в СНТ «Металлург», заявление получено ФИО6 12.02.2024 г. и зарегистрировано за №.

Также заявление было направлено 12.02.2024г. ответчику в виде заказного письма. Ответчиком письмо получено 14.02.2024г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления трек №.

В ответ на заявление, ответчик направил в адрес истца письмо от 11.03.2024г., в котором сообщил, что вопрос о принятии истца в члены СНТ «Металлург» будет рассмотрен на ближайшем собрании членов правления СНТ «Металлург».

В письме от 26.03.2024г. от СНТ «Металлург» в адрес истца указано, что по решению собрания членов правления СНТ «Металлург» истцу отказано в членстве в СНТ «Металлург»: «в связи с организацией им СНТ «Металлург Ракитовка» и ведения деятельности в границах СНТ «Металлург», что противоречит действующему законодательству и интересам дачников этого массива и всех членов СНТ «Металлург», в которое он подал заявление на членство».

СНТ «Металлург» по своей организационно-правовой форме является некоммерческой организацией. В своей деятельности СНТ руководствуется уставом, законодательством РФ.

Согласно выписке из ЕРЮЛ и сведениям нотариуса г.Самары ФИО7 председателем СНТ «Металлург» в настоящее время является ФИО8 Дата внесения записи 05.05.2022г.

Согласно п. 3 Устава, членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.

Согласно Протоколу № собрания членов Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» от 15.03.2024г. Под номером 1 повестки дня: принятие в члены СНТ «Металлург» по списку (см.Приложение№). Коробской предложил отказать в членстве ФИО1 в связи с организацией им СНТ «Металлург.Ракитовка» и ведения деятельности в границах СНТ «Металлург», что противоречит действующему законодательству и интересы дачников этого массива и всех членов СНТ «Металлург», в которое он подал заявление на членство и проголосовать за его кандидатуру отдельно. По вопросу принятия ФИО1 в члены СНТ «Металлург» пять голосов против. «За» - 0 ; Воздержалось» -0.

По сведениям ФНС России содержатся сведения Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург, Ракитовка» ОГРН <***>. Дата внесения в ЕГРЮЛ 19.03.2021г. Председателем СНТ «Металлург, Ракитовка» указан ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2024г.

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений): признать решение собрания правления СНТ «Металлург», оформленное протоколом от 15.03.2024г. недействительным, в части отказа в приеме в члены СНТ «Металлург» ФИО1, 04.11.1974г.р. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) членом СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) с 01.01.2024г. (в течение 30 дней с момента получения заявления ответчиком) и обязать СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) оформить членство надлежащим образом с выдачей документа, подтверждающего членство в течение 3 (трех) дней со дня вступления в силу решения. Взыскать с СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 04.11.1974г.р. (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по выдаче документа, подтверждающего членство.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.06.2023г. по гражданскому делу № по иску СНТ «Металлург», ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МИФНС России № по Самарской области, СНТ «Металлург,Ракитовка» о признании решения общего собрания учредителей недействительным требования удовлетворены частично. С СНТ «Металлург,Ракитовка» в пользу ФИО9 денежные средства в размере 4 000 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2023г. по делу № протокол учредительного собрания СНТ «Металлург,Ракитовка» от 14.03.2021г. по созданию СНТ «Металлург,Ракитовка», протокол общего собрания СНТ «Металлург,Ракитовка» от 14.03.2023г. признаны недействительными. В удовлетворении исковых требований к МИФНС России № отказано.

Определением Самарского областного суда от 15.12.2023г. разъяснено, что судебный акт является основанием для прекращения в ЕГРЮЛ записи от 19.03.2021 о создании юридического лица - СНТ «Металлург, Ракитовка» за государственным номером <***>.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2024г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2023г. оставлено без изменения, кассационная жалоба СНТ «Металлург,Ракитовка» - без удовлетворения.

На обращение ФИО1 в МИФНС № по Самарской области направлено пояснение от 12.04.2024г. согласно которому, наличие в ЕГРЮЛ записи о признании недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при создании не свидетельствует о прекращении его правоспособности. В силу ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается с внесением в реестр записи о ликвидации. Поскольку государственная регистрация СНТ «Металлург, Ракитовка» признана недействительной по решению суда Инспекцией, как уполномоченным государственным органом, после осуществления всех нормативах процедур, установленных внутренними регламентами ФНС России, будет подготовлено и направлено в федеральный районный суд по месту нахождения юридического лица исковое заявление с требованием о ликвидации СНТ.

В материалы дела стороной ответчика представлены: административное исковое заявление, в котором административным ответчиком указана МИФНС России № по Самарской области, обжалуется бездействие государственного органа по ликвидации СНТ «Металлург,Ракитовка»; исковое заявление МИФНС России № по Самарской области о ликвидации юридического лица, решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024г., постановление общего собрания СНТ «Металлург» от 01.04.2023г.

Также в обоснование своей позиции сторона ответчика представила в суд протокол № собрания членов правления СНТ «Металлург» от 17.11.2023г., протокол очередного общего собрания членов СНТ «Металлург», проводимого в форме очно-заочного голосования от 01.04.2023г. на котором проводились выборы председателя, членов правления, справки о задолженности ФИО1 по оплате членских взносов, в т.ч. по земельному участку по адресу: <адрес>, массив «Ракитовка», СНТ «Металлург», участок №, по земельному участку №, массив, улица 6-ая, «Сок-5».

Истец представил чеки по операциям об оплате членских взносов (предыдущий собственник) за 2019 г.(доплата), 2020,2021.2022.2021 г. на общую сумму 26 300 руб., а также об оплате за 2024г. в размере 1950 руб. и доплате в размере 750 руб. за земельный участок 182, массив, улица 6-ая, «Сок-5».

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО12 в границы СНТ «Металлург» входят участки ФИО13 КН №:603, участок № по улице 10; ФИО14 КН №:4, участок 40 по улице 10; ФИО15 КН №:36, участок № по улице 9;ФИО16 КН №:537, участок № по улице 11; ФИО17 КН №:1377, участок № по улице 12;, ФИО18 КН №:590, участок № по улице 10; ФИО19 КН №:912 участок № по 12 улице.

Доводы представителя ответчика о том, что наличие задолженности препятствует принятию положительному решения о принятии в члены СНТ, суд полагает безосновательным, так как согласно ст. 11,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление: было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; и не устранило указанное нарушение, однако сведений о том, что ФИО1 был ранее исключен из числа членов СНТ по причине неоплаты взносов, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истец при обращении с заявлениями о принятии в члены товарищества не представил Выписку из ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: массив «Ракитовка», <адрес>, участок 44 кадастровый №, суд полагает несостоятельными, так как ФИО1 обращаясь с заявлением о принятии в члены СТН «Металлург», указывает на наличие у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Металлург»-Сок-5», <адрес>, участок № кадастровый №, прикладывает Выписку из ЕГРН в отношении указанного участка.

Доводы представителя о том, что истец, обращаясь с заявлением о принятии в члены СНТ, представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": а именно отсутствует согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества, так как ФИО1 создал на территории СНТ иное товарищество, судом отклоняются, так как апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.09.2023г. по делу № протокол учредительного собрания СНТ «Металлург,Ракитовка» от 14.03.2021г. по созданию СНТ «Металлург,Ракитовка», протокол общего собрания СНТ «Металлург,Ракитовка» от 14.03.2023г. признаны недействительными.

Не внесение сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, не должно препятствовать собственнику земельного участка в принятии в члены СНТ, более того, определением Самарского областного суда от 15.12.2023г. разъяснено, что судебный акт является основанием для прекращения в ЕГРЮЛ записи от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица - СНТ «Металлург, Ракитовка» за государственным номером <***>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что согласно ч. 9.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается, суд приходит к выводу, что требования: «Признать недействительными решение собрания правления СНТ «Металлург», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в приеме в члены СНТ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования: «Признать ФИО1 членом СНТ «Металлург» с 01.01.2024г. (в течение 30 дней с момента получения заявления ответчиком) и обязать СНТ «Металлург» оформить членство надлежащим образом с выдачей документа, подтверждающего членство в течение 3 (трех) дней со дня вступления в силу решения.

Учитывая, что заявление о принятии в члены СНТ «Металлург» с приложением копии выписки из ЕГРН ответчиком получено 01.12.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений трек №, положения ст. 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, суд приходит к выводу, что надлежит считать ФИО1 принятым в члены СНТ «Металлург» с 09.01.2024 г.,

Согласно ч.13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Принимая во внимание положения ч.13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая, что согласно решению суда надлежит считать ФИО1 принятым в члены СНТ «Металлург» с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, трехмесячный срок, установленный для выдачи членской книжки, истец, суд полагает возможным обязать СНТ «Металлург» выдать ФИО1 документ, подтверждающий членство в СНТ «Металлург» (членскую книжку) по вступлении решения суда в законную силу.

Истцом также заявлены требования: «Взыскать с СНТ «Металлург» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, 04.11.1974г.р. (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 (Пять тысяч) рублей за каждый день неисполнения решения со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства по выдаче документа, подтверждающего членство».

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 324 АПК РФ).

Учитывая все обстоятельства по делу, характер обязательства ответчика, принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с СНТ «Металлург» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки выдачи документы, подтверждающего членство в СНТ «Металлург» (членской книжки), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1(паспорт №) к СНТ «Металлург» о признании решения недействительным удовлетворить.

Признать недействительными решение собрания правления СНТ «Металлург», оформленное протоколом от 15.03.2024 г. в части отказа ФИО1 в приеме в члены СНТ.

Считать ФИО1 принятым в члены СНТ «Металлург» с 10.01.2024 г..

Обязать СНТ «Металлург» выдать ФИО1 документ, подтверждающий членство в СНТ «Металлург» (членскую книжку).

Взыскать с СНТ «Металлург» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки выдачи документы, подтверждающего членство в СНТ «Металлург» (членской книжки), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024 г.