Постановление № 5-45/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, .... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июля 2016 года примерно в 09 часов 00 минут у магазина ПО «Заготпромторг», расположенного в .... Архангельской области, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно схватил руками И. за руки, с силой сжал их, нанес ей один удар рукой по голове, причинив И. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая словесного конфликта в магазине, заявил, что насилия к И. не применял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Письменными объяснениями И. подтверждается, что в ходе конфликта ФИО1 сжимал ей руки, а также ударил ее по голове. От указанных действий она испытала физическую боль.

Согласно объяснению И1. он узнал от супруги И., что последнюю избил Бурлак во время конфликта в магазине.

Г. в письменных объяснениях сообщает, что 23 июля 2017 года в магазине между ФИО1 и И. произошел конфликт, они выходили на улицу, где у них произошла потасовка. Вернувшись в магазин, И. сказала, что ФИО1 ударил ее.

Проходившая у магазина П. заявляет, что она видела, как Бурлак на крыльце магазина ударил продавца И.

Указанные лица опрошены с соблюдением установленного законом порядка, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, с ФИО1 ранее не знакомы, личных неприязненных отношений между ними нет и подвергать сомнению данные этими лицами показания оснований не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД «Котласский», ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН №.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин