Решение № 2-158/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Маликовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале № гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском ФИО2, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от нее в долг денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от нее в долг денежные средства ей были возвращены частично, в размере 66000 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на данный момент составляет 37 000 рублей.

С ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 360 х 0,0752 =.

37000х1081: 360 х 0,0725 = 8 054 руб.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 360 х 0,055=. 61000 х1716: 360 х 0,055 = 15 992 руб.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 37 000 рублей; проценты с суммы долга в размере 8 054 рубля; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 15 992 рубля; госпошлину 2031 рубль.

Истец ФИО1 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 37 000 рублей; проценты с суммы долга в размере 11 674 рубля 79 копеек; проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 18 501 рубль 93 копейки; расходы по оплате госпошлины 2031 рубль, расходы по оплате юридических услуг 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала и пояснила, что при каждом возврате денежных средств ответчиком, она в расписке указывала: дату, сумму и стала свою подпись. Ранее не обращалась с иском, поскольку ждала возврата денежных средств в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 иск не признал и пояснил, что истец является бабушкой его двоих несовершеннолетних детей. В 2011 году он и дочь истца зарегистрировали брак. В 2015 году их семейные отношения стали распадаться и в октябре 2017 года брак был расторгнут. В Приволжском районном суде рассматривалось заявление, поданное им в 2017 году об установлении порядка общения с детьми. После этого у ответчика возникли неприязненные отношения к нему. Считает, что истец подала на иск исключительно для того, что бы причинить вред (материальный) ему из-за сложившихся отношений, что в соответствии с ч. 1 статьи 10 Гражданского кодекса Р.Ф. не допускается. Согласно расписке истец знала, кто является ответчиком по расписке и когда право будет нарушено. В расписке указана дата, когда средства должны быть возвращены - это ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по данному обязательству начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, как будет исполняться обязательство, в расписке не оговорено. Долг им полностью возвращен истцу в конце октября 2013 года одной общей суммой, частями по 6000 рублей он долг не возвращал. Расписку у истца не забрал, поскольку в семье были доверительные отношения.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме без исследования фактических обстоятельств и рассмотрения дела, применить последствия пропуска срока исковой давности при обращении в суд.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 103 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, полученные от нее в долг денежные средства были возвращены ответчиком частично в размере 66000 рублей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга на данный момент составляет 37 000 рублей.

Из содержания искового заявления и пояснений стороны истца следует, что сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени полностью не возвращена.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 с 2011 года по июль 2017 год состоял в браке с дочерью истца <данные изъяты>, от брака двое детей. Денежные средства ответчик взял в долг у истца в 2013 году, то есть будучи в браке с дочерью истца.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, долг он вернул истцу еще в октябре 2013 года, частями долг не возвращал, расписку у истца не взял, поскольку в семье были доверительные отношения, данный иск подан из-за неприязненных отношений, после подачи им иска в суд по поводу установления порядка общения с детьми.

В расписке, представленной истицей, на ее обратной стороне, указаны даты, суммы и подписи истца, подписей ответчика не имеется.

Порядок исполнения обязательства по договору займа не определен, истец указывает, что долг частично возвращен частями, а ответчик же указывает, что возвращен одной суммой в конце октября 2013 года.

Кроме того, ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Правила исчисления сроков установлены в главе 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из анализа указанных положений закона следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору займа, заключенному между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, истекал до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, течение срока исковой давности начиналось с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ФИО1 в Высокогорский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В суде истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось. Доводы истца о том, что она ждала, что ответчик вернет долг добровольно, не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт пропуска ФИО1 без уважительных причин срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено в ходе рассмотрения дела стороной ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 37 000 рублей, процентов с суммы долга в размере 11 674 рубля 79 копеек, процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 18 501 рубль 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 37 000 рублей, процентов с суммы долга в размере 11 674 рубля 79 копеек, процентов за не возврат в срок суммы займа в размере 18 501 рубль 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: