Приговор № 1-495/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-495/2017

копия: дело № 1-495/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 22 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Сургута Онискевич Л.Л., помощника прокурора города Сургута Дмитриевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

защитника - адвоката Коркиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, мера пресечения избрана в виде заключения под стражей, задержан и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <данные изъяты> в городе <адрес> совершил три тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>. с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор на территорию дачного участка № по <адрес> в <адрес>, где разбил куском арматуры стекло в окне и незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном дачном участке. После чего, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на тумбочке на веранде телевизор марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, серийный №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>. с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор на территорию дачного участка № по <адрес> в <адрес>, открыл створку окна и незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном дачном участке. После чего умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовки на втором этаже аэрогриль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9. С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты>. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 <данные изъяты>. с целью тайного хищения чужого имущества зашел через незапертую калитку забора на территорию дачного участка № по <адрес> в <адрес>, снял створку окна и незаконно проник в жилой дом, расположенный на указанном дачном участке. После чего умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся на тумбочке в комнате на втором этаже музыкальный центр марки «<данные изъяты>» NSX-S111, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10. С похищенным имуществом ФИО1 <данные изъяты>. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанных преступлений и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 ФИО13. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО1 <данные изъяты>. преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 <данные изъяты>. своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание и предусмотренным ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает - рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи наличием в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 ФИО15. во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО16. суд учитывает, что по смыслу ст. 73 УК РФ условное наказание может быть назначено в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимому судом назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Кроме того, суд при назначении наказания не учитывает судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО20. данным приговором осужден за кражу чужого имущества, стоимость которого составляет <данные изъяты>, то есть не превышает <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, вступившего в силу 15.07.2016 года, данное преступное деяние декриминализировано, то есть действия ФИО1 ФИО21. не образуют уголовно наказуемого деяния и влекут административную ответственность.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым не отбыто. <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 ФИО22. направлен для отбывания наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы в колонию-поселение. В связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, серийный №, изъятый у подсудимого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО8; аэрогриль «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, серийный номер №, гарантийный талон, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО9. Музыкальный центр «<данные изъяты>, серийный номер №, изъятый у подсудимого по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО10. Санки синего и желтого цветов, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, как не представляющие ценности, в соответствии с заявлением ФИО1 ФИО23., уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из трех преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО25. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО26. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО27. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО28. время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- телевизор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, серийный № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО8;

- аэрогриль «<данные изъяты>, серийный номер №, гарантийный талон на аэрогриль «<данные изъяты>, серийный номер № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО9;

- музыкальный центр «<данные изъяты>, серийный номер № - оставить в распоряжении законного владельца ФИО10;

- санки синего и желтого цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-495/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»____________2017 г.

Секретарь суда __________________________