Решение № 2-70/2025 2-70/2025(2-928/2024;)~М-893/2024 2-928/2024 М-893/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-70/2025

Дело № 2-70/2025 (прежний № 2-928/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года п. Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А., с участием ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 23 февраля 2024 года за период с 11 апреля 2024 года по 22 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля и задолженности по кредитной карте за период с 02 мая 2024 года по 22 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО2 против удовлетворении исковых требований не возражала, размер кредитной задолженности не оспаривала.

На основании ч.ч. 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчика ФИО3, которые при надлежащем извещении не просили об отложении судебного заседания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абзац 4 пункта 60 Постановления, пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № с выдачей кредитной карты с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей по тарифному плану <данные изъяты>, который предусматривает процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых.

Заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья по указанному договору кредитной карты, подписанное электронной подписью от имени заемщика, -подано в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти заемщика.

Согласно представленным истцом документам, ФИО6 активировал карту, пользовался в период с 31.12.2023 года до 01.04.2024 года предоставляемыми банком кредитными средствами (всего <данные изъяты> рублей), 01.02.2024 года внес платеж, предусмотренный договором (<данные изъяты> рублей), и далее платежи не производились.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 22 ноября 2024 года за ФИО6 числится задолженность по договору кредитной карты, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

23 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, с оплатой посредством <данные изъяты> ежемесячных платежей до 11 числа каждого месяца, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно договору, а также справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни», - договор страхования жизни в отношении заемщика не заключался.

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме <данные изъяты> 23 февраля 2024 года были зачислены на расчетный счет заемщика. В счет погашения кредитной задолженности заемщиком платежи не вносились.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 22 ноября 2024 года за ФИО6 числится задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Суд признает представленные истцом документы доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленного иска и расчета кредитной задолженности, который произведен в соответствии с арифметическими правилами, условиями сделки и ответчицей не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>.

По информации нотариуса Палехского нотариального округа от 13 января 2025 года единственным наследником по закону, принявшим наследство после ФИО1, является дочь - ФИО2. Наследственное имущество состоит из транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> охотничьих ружей, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Из кадастровой выписки на указанное недвижимое имущество следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>, а жилого дома – <данные изъяты>.

22 октября 2024 года в адрес ответчицы ФИО2 были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по указанным кредитному договору и договору кредитной карты, но мер по выплате кредитной задолженности ответчица не приняла.

Таким образом, к ответчице ФИО2, принявшей наследство после ФИО1, перешла обязанность погашения задолженности по указанным кредитному договору и договору кредитной карты.

Поскольку стоимость наследственного имущества больше размера задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО3 не принял наследство после отца, – заявленные в его отношении исковые требования не подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2024 года за период с 11 апреля 2024 года по 22 ноября 2024 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № выдачи кредитной карты от 31 декабря 2023 года по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ефимычев А.Н.