Решение № 2-608/2025 2-608/2025~М-638/2025 М-638/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-608/2025

Дело № 2-608/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000767-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА, в размере 900 000 руб., судебных расходов в размере 26 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство CHEVROLET KL1J, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак <***>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 900 000 руб. в простой письменной форме. Срок возврата установлен ДАТА. Ответчик не возвратил истцу сумму займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком предоставлено в залог имущество: автомобиль CHEVROLET KL1J, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак <***>. ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, где в соответствии с пунктом 2.1 данного договора заложенное по настоящему договору имущество (автомобиль) остается у залогодателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6, 41, 41 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 42, 43? 44), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ДАТА по договору займа им было передано ФИО1 10 000 руб., (л.д. 44, 51).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа между физическим лицами, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ДАТА. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 % годовых (л.д. 14-15).

Получение ФИО2 суммы займа подтверждается распиской от ДАТА (л.д. 16).

ДАТА между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДАТА залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество: транспортное средство – автомобиль: марка, модель: CHEVROLET KL1J, год выпуска: ДАТА, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный номер: <***> № двигателя: <***>. Обращение на предмет залога осуществляется по решению суда (пункты 1.3., 3.1. договора л.д. 17-18).

ДАТА ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия по договору займа с залоговым обеспечением от ДАТА о погашении задолженности по договору займа в размере 900 000 руб. в срок ДАТА, которая была получена ФИО3 ДАТА (л.д. 26, 27, 28). Требование ФИО1 ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Применительно спорных правоотношений следует учитывать требования статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой - надлежащее исполнение прекращает обязательство; кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Нахождение в материалах настоящего дела подлинных договора займа, расписки ответчика в получении денежных средств, отсутствие расписок кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части по договору займа, позволяет прийти суду к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом в установленный срок не исполнены.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа полностью либо в части (как указано в возражениях), не представлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению в заявленном размере - 900 000 руб.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов исполнения обязательств.

Согласно договору залога обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДАТА является залог движимого имущества, транспортного средства - автомобиля CHEVROLET KL1J, ДАТА выпуска, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя: <***> (л.д. 17-18).

Сведения о транспортном средстве CHEVROLET KL1J GRUZE в договоре залога указаны на основании паспорта транспортного средства (л.д.19).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 39).

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Основания не обращать взыскание на заложенное имущество, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Доказательства, подтверждающие гибель заложенного имущества, не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 26 000 руб. (23 000 руб. (900 000 - 500 000) х 2 % + 15 000) - за требование имущественного характера + 3 000 руб. - за требование неимущественного характера) подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт <***><***>) в пользу ФИО1, ДАТА рождения (паспорт <***><***>) задолженность по договору займа от ДАТА в размере основного долга 900 000 (Девятьсот тысяч) руб., а также в возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 26 000 (Двадцать шесть тысяч) руб., всего 926 000 (Девятьсот двадцать шесть тысяч) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET KL1J GRUZE, ДАТА выпуска, цвет: черный металлик, идентификационный номер (VIN): <***>, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя: <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 25.09.2025г. Н.В. Андреева