Постановление № 5-352/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ж <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», за подъездом <адрес>, направленное на проверку поступившей оперативной информации в отношении гр. Ж., временно проживающего по адресу <адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в частности их хранении. В результате проведенного ОРМ, в ДД.ММ.ГГГГ гр. Ж. был задержан в тамбуре подъезда <адрес>. При задержании гр. Ж. разъяснена причина задержания. При этом, гр. Ж. было разъяснено, что в случае неповиновения сотрудникам полиции в отношении него будет применена физическая сила. Ж. в свою очередь стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался вырваться и выбежать из подъезда. После того, как гр. Ж.., не смотря на неоднократные требования вести себя спокойно и не препятствовать сотрудникам полиции, продолжил вырываться, пытаясь выйти из подъезда, на основании ст. 19, 20, 21 Ф3-№3 от 07.02.2011 года «О полиции» в отношении Ж. применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, в виде загиба обеих рук за спину. Однако, гр. Ж. продолжал оказывать активное сопротивление, пытаясь освободить руки, в результате чего ему была сделана подсечка, и он был уложен на пол. Последний, лежа на полу, продолжал пытаться освободить свои руки и ноги, в связи, с чем в отношении него были применены специальные средства наручники, после чего Ж. доставлен в ОМВД по г. Салехарду для дальнейшего разбирательства.

Содеянное по протоколу квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела не признал вину. Оспаривал обстоятельства произошедшего. Указал, что сотрудники полиции не представились, он не понял, что к нему обращаются сотрудники полиции. Привёл доводы о том, что неправомерно был задержан без оснований.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

Представленными материалами полностью подтверждается совершение административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства лицом, привлекаемым к административной ответственности хотя и оспаривались, но с достоверностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения,

Таким образом, своими действиями он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

Квалификацию содеянного про протоколу суд находит правильной.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 руб. либо административного ареста сроком до 15 суток.

Вина в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства, он не представил. Более того, факт совершения административного правонарушения и обстоятельства произошедшего не оспаривал.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести наличие несовершеннолетнего ребёнка. Вместе с тем, данное обстоятельство вину не исключает, от наказания не освобождает. Обстоятельств, отягчающих вину по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о совершённом правонарушении, степени его общественности, прихожу к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о не возможности назначения штрафа в качестве наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 30 минут 23 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Паршуков