Решение № 2-742/2017 2-742/2017 ~ М-682/2017 М-682/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

Администрация муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области обратилась в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав в заявлении, что на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, пр-т. ФИО3, <адрес>, расположены объекты недвижимости, а именно: нежилое здание с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., нежилое помещение в пределах объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

Просит признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на

- нежилое помещение в пределах объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 8,6 кв.м с местоположением: <адрес>, пр-т. ФИО3, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 от заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что регистрация права собственности на объект недвижимости Плешановская школа искусств производилась по ранее действовавшему законодательству, как единого комплекса основного и вспомогательных помещений. В настоящее время требуется отдельная регистрация, но так как документация на эти помещения как на отдельные объекты не оформлялась, другим способом, кроме как признания права собственности судом, у администрации нет. Данный объект являются частью здания школы, обеспечивает ее надлежащее функционирование как социально значимого объекта. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Плешановский сельсовет в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В направленном суду заявлении просит иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из приложенной к материалам дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что здание Плешановской детской школы искусств расположено по адресу: <адрес>, Здание принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Красногвардейский район.

К делу также приобщена копия выписки из ЕГРН с приложенной схемой расположения объекта недвижимости Плешановской детской школы не усматривается, что данный объект имеет отдельно стоящие здания.

Ответчик иск признал в полном объеме, однако судом признание иска не принято, так как оно противоречит обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание, сооружение, на объект незавершенного строительства в случае, если в ЕГРН не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположены такие здание, сооружение, объект незавершенного строительства, осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и (или) государственной регистрацией права заявителя на такой земельный участок, за исключением случая, предусмотренного частью 10 названной статьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих доводов.

Учитывая, что истец просит признать право собственности на объект недвижимости, между тем доказательств подтверждающих заявленные требования суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с недоказанностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина