Решение № 2[1]-1447/2020 2[1]-1447/2020~М-1333/2020 М-1333/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-1447/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 18 сентября 2020 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи О.В. Кривенкова, при секретаре Мостовских И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** ****. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования №, на основании которого предоставил ответчику кредит. Затем между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «САВД» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ** ** ****. № на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам, в том числе и к ответчику. Затем между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии)от ** ** ****. № и в последующем между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования от ** ** ****. №, в соответствии с которым права требования к ответчику по указанному выше Кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, за период с ** ** ****. по ** ** ****. платежи не поступали. Соответственно, к истцу перешли права требования в том же размере и объеме по Кредитному договору в размере 97 030,14 рубля, в том числе: 64 980,89 рубля – основной долг, 23 049,10 рубля – проценты, 9 000,15 рубля – неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи. В адрес ответчика ** ** ****. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по Кредитному договору принадлежат истцу, в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по Кредитному договору именно истцу. В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с иском. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования от ** ** ****. № по состоянию на ** ** ****. в размере 97 030,14 рубля, в том числе: 64 980,89 рубля – основной долг, 23 049,10 рубля – проценты, 9 000,15 рубля – неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из содержания п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования от ** ** ****. №, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит.

Затем между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «САВД» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ** ** ****. №, на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам, в том числе и к ответчику.

В последующем между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от ** ** ****. №.

Между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования от ** ** **** №, в соответствии с которым права требования к ответчику по Кредитному договору были уступлены истцу.

Истцом в материалы дела сведений об исполнении обязательств ответчиком, а именно осуществлении платежей по указанному кредитному договору, не представлено. Имеются лишь сведения о том, что к истцу перешли права требования в том же размере и объеме по кредитному договору в размере 97 030,14 рубля, в том числе: 64 980,89 рубля – основной долг, 23 049,10 рубля – проценты, 9000,15 рубля – неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи.

В адрес ответчика ** ** ****. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования кредитному договору, в котором указано, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Бузулука с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи от ** ** ****. судебный приказ № от ** ** ****. по заявлению ответчика отменен.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств направив заемщику письменное уведомление.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2.1 ст.3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ст.201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном (например, при наследовании), так и сингулярном (например, при уступке) правопреемстве.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на момент состоявшейся первой уступки права (требования) по указанному кредитному договору, а именно на 19.01.2018г. задолженность заемщика ФИО1 по кредиту составляла 97 030,14 рубля, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за присоединение к программе страхования. Доказательств оплаты к моменту рассмотрения дела указанной суммы либо ее части в судебное заседание ответчиком не представлено, требований о взыскании неустойки или иных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств не заявлено.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В письменном заявлении, адресованном суду, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст.207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

Согласно же Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью Договора кредитования от ** ** ****. №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, дата очередного ежемесячного платежа определена ** ** ****. (то есть <данные изъяты> числа каждого месяца до ** ** ****.). Между тем, истец согласно оттиску почтового отправления на конверте, обратился в суд с иском ** ** ****. Таким образом, срок исковой давности по требованиям до ** ** ****. истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в суд не представлено.

Из расчета следует, что с указанной даты [** ** ****.], согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью Договора кредитования от ** ** ****. №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, сумма остатка непогашенной задолженности составила 10 559,49 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности за период с ** ** **** по ** ** ****. [дата последнего платежа по указанному Договору кредитования].

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от ** ** ****., заключенному между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 10 559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Кривенков

Решение в окончательной форме принято 22.09.2020 года.

Подлинник резолютивной части решения находится в материалах гражданского дела № 2(1)-1447/2020, УИД 56RS0008-01-2020-002130-97, в производстве Бузулукского районного суда