Решение № 2-17885/2024 2-1846/2025 2-1846/2025(2-17885/2024;)~М-15838/2024 М-15838/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-17885/2024

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 января 2025 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ТСЖ "Угрешская, 30" о предоставлении сведений о правильности исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истцы ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ "Угрешская, 30" с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просили обязать ТСЖ "Угрешская, 30" в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить письменную информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; о проведении проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу ФИО2 также на праве собственности принадлежит 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Кроме того, ФИО3 является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения.

Ответчик осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № на ТСЖ "Угрешская, 30" возложена обязанность по предоставлению ФИО1 информации о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; о проведении проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с июля 2018 года по август 2022 года.

Поскольку ответчик отказался от добровольного исполнения решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Люберецким РОСП ГУФССП РФ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №. Однако ТСЖ "Угрешская, 30" не исполнило своих обязанностей.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № постановлено решение: обязать ТСЖ "Угрешская, 30" предоставить ФИО1 за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязать ТСЖ "Угрешская, 30" провести проверку правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года; взыскать с ТСЖ "Угрешская, 30" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Ответчик указанное апелляционное определение не исполнил. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ по делу № постановлено решение: обязать ТСЖ "Угрешская, 30" предоставить ФИО1 за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года информацию о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>; обязать ТСЖ "Угрешская, 30" провести проверку правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года; взыскать с ТСЖ "Угрешская, 30" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Указанное апелляционное определение ответчик также не исполнил.

Поскольку ТСЖ "Угрешская, 30" отказалось принять оплату истца за коммунальные услуги за август 2024 года, ДД.ММ.ГГ ФИО1 направила ответчику по электронной почте требование о предоставлении в письменной форме информации о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; о проведении проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года.

Ответчик запрашиваемых сведений ФИО1 не предоставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец направила в адрес ТСЖ "Угрешская, 30" досудебную претензию по факту отказа в предоставлении информации, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации, однако требование осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились.

Ответчик ТСЖ "Угрешская, 30" - в лице представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения просил снизить размер штрафа.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 152 ЖК РФ организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцу ФИО2 также на праве собственности принадлежит 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Кроме того, ФИО3 является собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из ЕГРН.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ТСЖ «Угрешская, 30».

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении в письменной форме информации о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; о проведении проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года.

Ответчик запрашиваемых сведений ФИО1 не предоставил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ истец направила в адрес ТСЖ "Угрешская, 30" досудебную претензию по факту отказа в предоставлении информации, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с требованием о предоставлении информации, однако требование оставлено ТСЖ "Угрешская, 30" без удовлетворения.

Учитывая тот факт, что ТСЖ «Угрешская, 30» осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу <адрес>, а также является исполнителем коммунальных услуг, на ответчике в силу закона лежит обязанность предоставлять информацию, связанную с управлением данным домом.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, исполнитель коммунальных услуг обязан:

д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки;

р) предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику о предоставлении информации об объемах коммунальных ресурсов и проведении сверки произведенных расчетов платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик добровольно исполнил требование истцов о предоставлении информации исполнил во внесудебном порядке ДД.ММ.ГГ.

Разрешая требование истцов о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения решения суда в размере 300 руб. за каждый день просрочки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Однако, учитывая, что требования истцов о предоставлении информации исполнены ТСЖ «Угрешская, 30» добровольно ДД.ММ.ГГ, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела, срок нарушения ответчиков своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд нашел подтверждение факта нарушения прав потребителя, при этом требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от ДД.ММ.ГГ №-П, от ДД.ММ.ГГ №-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о гражданско-правовой природе штрафа, содержащиеся в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит выводу о несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения прав потребителя, а потому взыскивает в пользу истца штраф в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые для рассмотрения настоящего дела расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ФИО1, ФИО2 к ТСЖ "Угрешская, 30" о предоставлении сведений о правильности исчисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «Угрешская, 30» предоставить письменную информацию ФИО1: о помесячных объемах потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии); о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года; о проведении проверки правильности исчисления размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления неустоек (штрафов, пеней) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 года по август 2024 года. Решение суда в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ТСЖ "Угрешская, 30" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 3000,00 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков