Решение № 2А-1282/2019 2А-1282/2019~М-1268/2019 М-1268/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-1282/2019

Дело № 2а-1282/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием помощника прокурора Черепановского района Заднепровского А.С.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Черепановскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения. В заявлении указав, что административный ответчик ФИО2 осужден (дата) Черепановским районным судом ________ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. (дата) н освобожден из мест лишения по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и от (дата) в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает, ведет антиобщественный образ жизни, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (три) раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, правонарушении имели место быть, однако с административными исковыми требованиями не согласился.

Помощник прокурора Заднепровский А.С. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 осужден (дата) Черепановским районным судом ________ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Решением Ленинского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений.

ФИО2 был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по ________ с заведением административного дела, он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

(дата) и (дата) года по решению ________ суда ________ в отношении ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда ________ от (дата) административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы ________ без разрешения ОВД, обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 выводов для себя не сделал и продолжает совершать административные правонарушения, против порядка управления, в связи с чем он неоднократно в течение 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дважды (дата)), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды (дата), дважды (дата), шесть раз (дата), (дата)), по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (дата), по ст.20.21 КоАП РФ 19.09.23019 года.

Факт совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

Данные постановления в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО из которой следует, что ФИО2 ранее судим, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания с установлением в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________. В период нахождения под административным надзором злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. ФИО2 положительных выводов для себя не делает, не предпринимает попыток для трудоустройства, на путь исправления вставать не желает, склонен к совершению противоправных деяний.

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года более 2-х (двух) административных правонарушений против порядка управления является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности. Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные административному ответчику решением Ленинского районного суда ________ от (дата), решением Черепановского районного суда ________ от (дата), решением Черепановского районного суда ________ от (дата), административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2 решением Ленинского районного суда ________ от (дата), решением Черепановского районного суда ________ от (дата) и решением Черепановского районного суда ________ от (дата) административные ограничения дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья личная подпись О.А. Белоцерковская