Постановление № 1-163/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-163/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Ясногорск 8 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием

государственного обвинителя Бадмаевой А.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 10 часов до 15 часов 27 мая 2024г. ФИО1, из корыстной цели, умышленно, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им противоправно и безвозмездно, полагая, что он действует незаметно, тайно, находясь в пгт.Ясногорск Оловяннинского района, Забайкальского края, в том числе на центральной площади поселка, расположенной по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Ясногорск, ул. Энергетиков, изъял и обратил в свою пользу, а в последующем переместил в другое место следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Г.: сотовый телефон марки «Самсунг А10» стоимостью 15000 рублей, чехол - бампер и иных входящих в телефон устройств и предметов, не представляющих материальной ценности для потерпевшей Г., а в последующем распорядился ими по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 тайно похитил вышеуказанное чужое имущество.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г. причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Тем самым, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Г. представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, указывая о том, что претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. полагал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Бадмаева А.Ж. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, принес извинения потерпевшей, стороны примирились.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г., освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая Г. подала письменное заявление, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. ФИО1 загладил вред, причиненный преступлением, до примирения извинился, в полном объеме возместил причиненный ущерб, что удовлетворяет потерпевшую сторону. Между собой подсудимый и потерпевшая примирились.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Г. удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело №12401760013000122 (1-163/2024) в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- два компакт-диска с записями с камер видео-наблюдения центральной площади пгт.Ясногорск, магазина «Бахус» – хранить при уголовном деле;

- телефон марки «Самсунг А10» в корпусе красного цвета, чехол-бампер красного цвета, коробку из-под телефон марки «Самсунг А10», на которой указан идентификационный номер похищенного телефона, возвращенные в ходе предварительного расследования по принадлежности Г. под сохранную расписку, – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Оловяннинский районный суд.

Судья В.Н. Бучин