Решение № 2-4252/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-4252/2025

Дело №

УИД 55RS0№-68


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омскводоканал» к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по счетам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОмскВодоканал» обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о взыскании задолженности по счетам и пени.

В обоснование иска указано, что АО «ОмскВодоканал» является ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил № произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> роща <адрес>. 3 – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, а именно: в административном здании обнаружен ввод трубопровода холодного водоснабжения Ду 100 мм с задвижкой Ду 100 мм находящейся в открытом положении, после которой разводка трубопровода в указанном здании и прилегающих кафе. Составлен акт № о самовольном потреблении водоснабжения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

В соответствии с Публичной кадастровой картой <адрес> указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> роща <адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>.

В адрес Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> было направлено письмо об обнаружении самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и начислении с применением метода учета пропускной способности в соответствии с п.16 Правил № и необходимости произвести отключение самовольно подключенных объектов от систем водоснабжения и водоотведения. Письмо № № получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение объекта от централизованной системы водоснабжения.

Договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по <адрес> роща <адрес>.3 не заключался.

Согласно п.2 Правил № «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения, либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплутационной ответственности абонента (при отсутствии на них прибора учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, «Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В связи с выявленным нарушением АО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водоснабжение и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72739,71 руб.

В адрес ответчика были направлены для оплаты счета-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате АО «ОмскВодоканал» в соответствии с вышеуказанными положениями закона истцом начислена неустойка (пени), размер которой составил 265,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании ст. 541 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ, пунктов 28, 35, 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 14 Правил №, ст. 330 ГК РФ просил взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по счетам -№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72739,71 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265,78 рублей. Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в пользу АО «Омск водоканал» сумму пени, рассчитанную в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 72739,71 руб. Возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2. (том 2 л.д.47).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.55-56) дело передано в Омский областной суд для направления его в соответствующий суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом и <адрес> судом направлено в Центральный районный суд <адрес>.

В период рассмотрения дела судом истец уточнял исковые требования в части размера заявленной к взысканию задолженности.

Согласно уточненному исковому заявлению (том 2 л.д. 43) истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «ОмскВодоканал» задолженность по счетам № Аб-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84681,99 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115,13 рублей. Взыскать с надлежащего ответчика в пользу АО «ОмскВодоканал» сумму пени, рассчитанную в соответствии с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 84681,99 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Омскводоканал» ФИО5 заявленные исковые требования с учетом уточнения иска поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано самовольное подключение ответчиками к системе холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: в здании городского центра восстановительного лечения, расположенного по адресу: <адрес> роща <адрес> корпус 3, подключение самовольное к централизованной системе холодного водоснабжения диаметром 100 мм, который в дальнейшем сужается до 20 мм. Через обнаруженное подключение осуществлялось водоснабжение летнего кафе, находящегося на прилегающей территории данного здания. Местоположение объекта по акту было определено по состоянию на 2024 год, в настоящее время городской информационный сервис актуализирован: в программе 2ГИС на 2025 год отображается здание городского центра восстановительного лечения по адресу: <адрес> роща <адрес>. корпус 1, а по адресу: <адрес> роща <адрес> корпус 3 расположено иное административное одноэтажное здание. Спорное здание на сегодняшний день имеет адрес: <адрес> роща <адрес> корпус 1. По выписке из ЕГРН об объекте недвижимости здание с кадастровым номером № имеет наименование «поликлиника восстановительного лечения», данное наименование также соответствует наименованию здания, указанному а акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что дополнительно представленные пояснения и документы позволяют установить местоположение спорного объекта и его соответствие представленному акту о самовольном подключении. Просила иск удовлетворить в полном объеме и взыскать заявленную задолженность с надлежащего ответчика. Ответчик ФИО2 связывалась с ними и обещала погасить задолженность, но до настоящего времени задолженность не изменилась.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, надлежащим ответчиком считает ФИО2, так как здание принадлежит ей, в собственности муниципалитета сохраняется только отдельное помещение – электрощитовая, которая по своему техническому назначению вообще не предполагает водоснабжение, исключается возможность доступа воды в электрощитовую. Просила в удовлетворении исковых требований к Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражений, доказательств имеющихся возражений не представлено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 1 ст. 18 названного закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе, водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В п. п. 4 и 8 Правил N 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения. Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 п. 2 Правил N 644 самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскВодоканал» в соответствии с пунктами 36 и 147 Правил № произвело обследование водопроводных и канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения на объекте, расположенном по адресу: <адрес> роща <адрес>. 3 – в ходе которого обнаружено самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения, а именно: в административном здании обнаружен ввод трубопровода холодного водоснабжения Ду 100 мм с задвижкой Ду 100 мм находящейся в открытом положении, после которой разводка трубопровода в указанном здании и прилегающих кафе. Составлен акт № о самовольном потреблении водоснабжения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Самовольное подключение установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-18). Данные акт ответчиками не оспаривался и не оспаривается в период рассмотрения дела судом, доказательств заключения договора водоснабжения в установленном порядке и законности указанной в акте врезки со стороны ответчиков не представлено.

Договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения объектов недвижимости по <адрес> роща <адрес>.3 не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение объекта от централизованной системы водоснабжения.

Так как иного ответчиками не заявлено и не доказано, суд исходит из доказательства, представленного стороной истца и признает установленным факт самовольного подключения.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> роща <адрес> находится в собственности муниципального образования городской округ <адрес>.

Согласно данным из ЕГРН в собственности муниципального образования городской округ <адрес> находится нежилое помещение общей площадью 46,2 кв.м.

В адрес Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> истцом было направлено письмо об обнаружении самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и начислении с применением метода учета пропускной способности в соответствии с п.16 Правил № и необходимости произвести отключение самовольно подключенных объектов от систем водоснабжения и водоотведения. Письмо № № получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена.

Однако, как следует из документов, представленных со стороны Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>: принадлежащее муниципалитету помещение в спорном здании является Трансформаторной подстанцией №, площадь которой составляет 46,2 кв.м. При этом, трансформаторная подстанция является действующей, находится в рабочем состоянии. Данный объект согласно установленным техническим требованиям требует надежной гидроизоляции, исключающей возможность проникновения влаги в случае аварии в системах отопления, водоснабжения и канализации. В силу особого статуса данного объекта, само по себе самовольное подключение к водоснабжению данной ТП № исключается в силу предусмотренных законодательством норм безопасности данного объекта.

Суд соглашается с доводами ответчика Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> о том, что целевое использование помещения ТП № исключает возможность самовольного подключения к централизованным системам водоснабжения. Данные доводы подтверждаются исследованным судом техническим паспортом объекта, представленными данными о спорном объекте и иными документами. Водоснабжение ТП не только исключается при непосредственном строительстве ТП, но и к ТП предъявляются особые технические условия, предусматривающие надежную гидроизоляцию.

Таким образом, Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям и в удовлетворении заявленных исковых требований к данном ответчику надлежит отказать.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчику ФИО2, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК Российской Федерации).

Под коммерческим учетом воды и сточных вод в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о водоснабжении понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 3 Правил N 776.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона о водоснабжении и подпункта "а" пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Из системного анализа положений закона и Правил N 644 следует, что в полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт самовольного нарушения.

Ответчиком не оспаривается факт самовольного подключения и составленный истцом акт, возражений и доказательств имеющихся возражений в период рассмотрения дела судом со стороны ответчика не представлено.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды и Соглашению к договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности Арендатора, предусмотренные договором аренды земельного участка № №, зарегистрированным 23.07.2-011 года переходят к новому арендатору – ФИО2. (том 1 л.д.33-41).

Согласно выписке из ЕГРН (том 1 л.д.96-103 собственником спорного здания с кадастровым номером № общей площадью 1763 квадратных метров является ФИО2.

Таким образом, являясь собственницей данного нежилого здания и арендатором земельного участка, она несет ответственность за установленный и ничем не опровергнутый факт самовольного подключения.

На основании пп. "б" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности. В период рассмотрения дела судом ответчиком задолженность не погашена, что влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований к ответчику ФИО2

При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что подключение здания к сети городского водоснабжения осуществлено в отсутствие договора и квалифицируется судом как самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения.

Руководствуясь статьями 2, 14, 18, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пунктами 2, 86, 90, 101 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644, учитывая что возражений со стороны ответчика не представлено, расчет не оспорен, суд признает представленный истцом расчет обоснованным (том 2 л.д.73-74) и полагает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере, взыскав с ответчика заявленную в уточненном исковом заявлении сумму задолженности по счетам № Аб-147916, Аб-147917 от ДД.ММ.ГГГГ, № Аб-168569 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84681 рубль 99 копеек.

Истцом также заявлено взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115,13 рублей и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени, рассчитанную в соответствии с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности в размере 84681,99 рублей.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству (части 6.2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Со стороны ответчика ходатайства о снижении размера заявленной истцом неустойки не заявлено, по своему размеру чрезмерной неустойка не является.

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2920 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9). Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей (том 1 л.д.138).

Исходя из взыскиваемой суммы (84681,99 + 2115,13 = 86797,12) размер государственной пошлины по делу составляет 4000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная по делу в размере 8920 рублей: (10000 + 2920 = 12920 - 4000 =8920).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омскводоканал» к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ФИО2 о взыскании задолженности по счетам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по счетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84681 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2115 (две тысячи сто пятнадцать) рублей 13 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать сумму пени, рассчитанную в соответствии с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты на сумму остатка взысканной задолженности в размере 84681 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> отказать.

Возвратить АО «Омскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) частично излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.