Решение № 2А-А181/2025 2А-А-181/2025 2А-А-181/2025~М-А131/2025 М-А131/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2А-А181/2025

№ 2а–А181/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Становлянского районного суда Липецкой области в порядке упрощенного производства административное дело № 2а– А181/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, –

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год в сумме 14 730 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 418 рублей 00 копеек, пени за период с 26.12.2023 по 17.01.2025 в сумме 4624 рубля 65 копеек, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь плательщиком указанных налогов, в добровольном порядке обязанность по их уплате не исполнил; административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления и требования, которые не исполнены; вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании обязательных платежей отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Явка представителя административного истца по данному делу обязательной не является и таковой не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом; в письменном заявлении от 16.06.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание административного иска.

Оснований для признания явки административного ответчика обязательной, исходя из содержания и объема предоставленных административным истцом письменных доказательств, не имеется, и явка административного ответчика не признана судом обязательной.

Рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с частью 2 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Явка не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства от сторон не поступало.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 названного Кодекса.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению без обращения решения к принудительному исполнению в связи с добровольной оплатой административным ответчиком заявленной задолженности.

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со статьями 30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность платить налоги и сборы, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В порядке реализации этого конституционного требования пунктами 1 и 2 статьи 44, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в юридически значимый период) установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов обеспечивается способами, перечисленными в главе 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов являются пени, порядок начисления которых установлен статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 730 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 418 рублей 00 копеек.

В связи с неуплатой административным ответчиком обязательных платежей в установленные законом сроки ему начислены пени, размер задолженности по которым составляет 4 624 рубля 65 копеек.

В связи с тем, что задолженность по налогам и пени в добровольном порядке административным ответчиком не оплачена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области 25.02.2025 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и санкциям, который определением мирового судьи от 07.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С административным иском по настоящему гражданскому иску административный истец обратился 19.05.2025, то есть с соблюдением срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении от 16.06.2025 заявил о признании административного иска.

Признание иска административным ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В связи с этим суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подлежит удовлетворению.

С административного ответчика подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 730 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 418 рублей 00 копеек и пени в размере 4 624 рубля 65 копеек.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается судом с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, размер которой с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что при признании административным ответчиком административного иска до принятия решения судом первой инстанции административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, составляет 1 200 рублей (4 000 рублей х 30%).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 175, 286, 289, 290 и 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л:

Административный иск УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН – ...., место регистрации: ....) задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 14 730 рублей 00 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 418 рублей 00 копеек, пени за период с 26.12.2023 по 17.01.2025 в сумме 4624 рубля 65 копеек

Указанные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Банк получателя – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

БИК 017003983

Счет № 40102810445370000059

Получатель- Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***>

КПП 770801001

счет 03100643000000018500

КБК 18201061201010000510

ОКТМО – 0

Уникальный идентификатор начисления (УИН) должника: 18204800230016230783

Взыскать с ФИО1 (ИНН – <***>) для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

Решение может быть отменено Становлянским районным судом Липецкой области по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.И. Родионов

В окончательной форме решение суда принято 22.08.2025.