Решение № 2-1367/2017 2-1367/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД «Голден Груп» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Комфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Строй-Комфорт» был заключен договор поставки строительных материалов № О-027/16, на условиях 28-дневной отсрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп», ООО «Строй-Комфорт» и ФИО1 заключен договор поручительства, в котором ООО ТД «Голден Груп» является поставщиком, ООО «Строй-Комфорт» - должником, а ФИО1 - поручителем.

ООО ТД «Голден Груп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями на общую сумму 109 851,80 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора, установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна быть осуществлена в течение 28 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета– фактуры, счета были переданы ООО «Строй-Комфорт» вместе с товаром. В связи с чем, ответчик ООО «Строй-Комфорт» обязан произвести оплату строительных материалов по универсальным передаточным документам №

Однако в нарушении договорных обязательств ООО «Строй-Комфорт» оплату строительных материалов в полном объеме не произвело, оплатив сумму в размере 41 864,70 рублей.

Размер просроченной задолженности составляет 67 987,10 рублей.

В соответствии с п. 7.2 договора, в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 8 819,93 рублей.

В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением о добровольном погашении задолженности и неустойки. Однако указанная задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 67 987,10 рублей, неустойку в размере 8 819,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,21 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Голден Груп» ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиком солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере 52 987,10 рублей ( долг 67 987,10 рублей за вычетом 15 000 рублей, оплаченных ответчиком ООО «Строй-комфорт» после обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ), неустойку 0,1 % за каждый день просрочки из расчета суммы долга 52 987,10 рублей, которая составляет 8 819,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,21 рублей.

Представитель ответчика ООО «Строй-Комфорт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 65, 66 т. 1), представили суду отзыв на исковое заявление за подписью представителя ООО «Строй-Комфорт» директора соответчика ФИО1 в котором просили в иске отказать, сославшись на возможность заключения мирового соглашения, указали, что задолженность перед истцом составляет 52 987,10 рублей. В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ (л.д. 68 т. 1).

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Строй-Комфорт» был заключен договор поставки строительных материалов № О-027/16, на условиях 28-дневной отсрочки платежа (л.д. 6-10 т. 1). По условиям договора поставка товара осуществляется партиями согласно заявкам Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Товар должен быть поставлен в срок не позднее 30 дней с момента получения заявки. Заявка покупателя должны быть оформлена в письменном виде, содержать наименование, ассортимент, количество Товара, условие поставки, способ доставки и адрес. Заявка является неотъемлемой частью договора. Выставленный Поставщиком счет на оплату товара либо принятый товар покупателем по товарной накладной подтверждает, что сторонами согласованы условия о количестве, наименовании, ассортименте, качестве, цене товара, а также об условиях доставки (п. 5). Датой поставки каждой партии считается день сдачи товара покупателю, либо первому перевозчику со стороны покупателя.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара Поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 9 т. 1).

В обеспечение исполнения договора поставки № О-027/16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ТД «Голден Груп» и ООО «Строй-Комфорт», последний предоставил истцу поручителя в лице ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства за исполнение Покупателем всех обязательств перед Поставщиком, возникших из договора поставки № О-027/16 от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает перед Поставщиком в том же объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение убытков и издержек (л.д. 11-12 т. 1).

В случае если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления Поручитель не выполнит требования Поставщика, вытекающие из договора поставки, Поручитель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5).

Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № О-027/16 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Установлено и подтверждается материалами дела, что покупатель по Договору поставки ООО «Строй-Комфорт» своих обязательств по указанному договору поставки не исполнило, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы (л.д. 15-38 т. 1) содержащие отметку о получении груза. Доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представлено.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, документы, подтверждающие факт поставки товара, тогда как доказательств исполнения обязательств по его оплате не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки № О-027/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 52 987,10 рублей (109 851,80 (общая сумма поставленного товара) – 41 864,70 рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ) – 15 000 рублей (оплата ДД.ММ.ГГГГ).

Из отзыва ответчиков следует, что ими фактически не оспаривается наличие задолженности перед истцом в указанном размере за вычетом оплаченных после подачи иска 15 000 рублей.

С учетом произведенной оплаты истцом требования в суде были уточнены.

Расчет неустойки, предъявленной ко взысканию, судом проверен и является верным.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки правомерны.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом заявления стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 4 000 рублей, ввиду явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 504,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1).

Госпошлина подлежит взысканию в полном размере независимо от уточнения иска, поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком после обращения в суд истца с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Голден Груп» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комфорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Строй-Комфорт», ФИО1 в пользу ООО ТД «Голден Груп» задолженность по договору поставки № О-027/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 987,10 рублей, неустойку в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504,21 рублей, а всего 59 491,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 г.