Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 марта 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ответчиком ФИО2 и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), ныне ОАО «Промсвязьбанк», был заключен кредитный договор на потребительские цели №........, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000,00 рублей с взиманием 20% годовых за пользование кредитом и сроком возврата <.....>. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ФИО2 перед Банком по кредитному договору кредитором также был заключен договор поручительства с ним, ФИО1, ФИО3 и ФИО4

Согласно этому договору поручительства они, как поручители, обязаны были перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) ФИО2 его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком (заемщиком) ФИО2

Обязательство по своевременному погашению кредита ответчиком не исполнялось. По состоянию на <.....> основной долг по кредиту составил 237 164, 64 руб., задолженность по процентам 84 221,59 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита 10 335,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 15 177,46 руб. Всего задолженность по кредитному договору составила 346 899,42 руб.

В связи с этим Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей солидарно долга по кредиту в размере 346 899,42 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 068,99 руб., а всего 351 968,41 руб.

<.....> Центральный районный суд <.....> по гражданскому делу №........ вынес решение о взыскании солидарно с ответчика (заемщика) ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО1 и с него, солидарно долга по кредиту в размере 346 899,42 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 068,99 руб., а всего 351 968,41 руб.

Решение суда вступило в законную силу <.....>. На основании решения был выдан исполнительный лист №........ от <.....> и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по <.....> УФССП по <.....>.

<.....> Отделом судебных приставов по <.....> УФССП по <.....> было возбуждено исполнительное производство №........ о взыскании с него солидарно суммы долга в размере 351 968,41 руб.

<.....> Отделом судебных приставов по <.....> УФССП по <.....> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него солидарно исполнительского сбора в сумме 24 632,27 руб.

Также <.....> в отношении него было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника. Поскольку он является получателем страховой пенсии по старости, то судебный пристав-исполнитель направила исполнительный лист в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <.....>.

Согласно справке УПФР от <.....> с его пенсии была удержана задолженность по кредитным платежам в период с <.....> по <.....> по исполнительному листу Центрального районного суда <.....> от <.....> №........ в пользу ООО «ЭОС» (произошла переуступка долга по договору цессии) в сумме 141 537,44 руб.

<.....> он удовлетворил все требования кредитора ОАО «Промсвязьбанк», правопреемником которого в части долга стало ООО «ЭОС» в связи с переуступкой долга по договору цессии, заявленные к нему, поскольку ответчик не выполнил свое обязательство.

<.....> он выслал в известный ему адрес ответчика ФИО2 уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчик не уведомил его о признании перехода к нему права кредитора о требовании долга.

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму оплаченной за него задолженности по кредитному договору на потребительские цели №........ от <.....>, заключенного между ответчиком ФИО2 и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в сумме 141 537,44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,75 руб. за подачу искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы изложенные в иске и просил их удовлетворить. Пояснил, что о местонахождении ответчика ему ничего не известно, последний раз он его видел более 10 лет назад.

Представитель ответчика адвокат Чобанян А.Б., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и действующий на основании ордера №........ от <.....>, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ему не известно мнение ответчика по заявленным требованиям, возможно у него имеются какие-либо возражения относительно исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность обеспечения обязательства не одним, а несколькими поручителями.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Из приведенных положений закона следует, что поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В судебном заседании было установлено, что <.....> между ответчиком ФИО2 и АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) (в настоящее время ОАО «Промсвязьбанк») был заключен кредитный договор №........, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 240 000,00 рублей под 20% годовых на срок до <.....>. Для обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед Банком по кредитному договору кредитором также был заключен договор поручительства со ФИО1, ФИО3 и ФИО4 Согласно договору поручительства, поручители обязаны были перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору №........ от <.....>.

Обязательство по своевременному погашению кредита ответчиком не исполнялось. По состоянию на <.....> основной долг по кредиту составил 237 164, 64 руб., задолженность по процентам 84 221,59 руб., неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита 10 335,73 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 15 177,46 руб., а всего 346 899,42 руб.

В связи с этим Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с заемщика ФИО2 и поручителей солидарно долга по кредиту в размере 346 899,42 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 068,99 руб., а всего 351 968,41 руб.

Решением Центрального районного суда <.....> от <.....> по гражданскому делу №........ исковые требования были удовлетворены в полном объеме. <.....> решение суда вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист №........ от <.....> и направлен для исполнения в Отдел судебных приставов по <.....> УФССП России по <.....>.

<.....> ОСП по <.....> УФССП России по <.....> было возбуждено исполнительное производство №........ о взыскании со ФИО1 солидарно суммы долга в размере 351 968,41 руб.

<.....> ОСП по <.....> УФССП России по <.....> было возбуждено исполнительное производство о взыскании со ФИО1 солидарно исполнительского сбора в сумме 24 632,27 руб.

<.....> в отношении ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника. Поскольку ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, то исполнительный лист был направлен в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <.....>.

Согласно справке УПФР (ГУ) в <.....> от <.....> с пенсии ФИО1 была удержана задолженность по кредитным платежам в период с <.....> по <.....> по исполнительному листу Центрального районного суда <.....> от <.....> №........ в пользу ООО «ЭОС» (произошла переуступка долга по договору цессии) в сумме 141 537,44 руб.

Таким образом, ФИО1 <.....> исполнил все требования кредитора ОАО «Промсвязьбанк», правопреемником которого в части долга стало ООО «ЭОС» по договору цессии, поскольку ответчик не выполнил свое обязательство.

<.....> ФИО1 выслал в известный ему адрес ответчика ФИО2 уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу, однако ответчик данное требование оставил без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: копией решения Центрального районного суда <.....> от <.....>, копией исполнительного листа по делу №........, копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства от <.....>, о взыскании исполнительского сбора от <.....>, об обращении взыскания на пенсию от <.....>, справкой выданной УПФР в <.....> от <.....>, копией уведомления от <.....>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом, как поручителем по договору от <.....>, за ФИО2 исполнено обязательство по кредитному договору №........ от <.....>, то суд приходит к выводу о том, что к ФИО5 перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель их исполнил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 030,75 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО2, <.....> года рождения в пользу ФИО1 сумму оплаченной за него задолженности по кредитному договору на потребительские цели №........ от <.....>, заключенного между ответчиком ФИО2 и АКБ «Промсвязьбанк» (закрытое акционерное общество) в сумме 141 537 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2, <.....> года рождения в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья Л.А. Семенова