Решение № 2А-175/2024 2А-175/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2А-175/2024

Дело № 2а-175/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нартова Д.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, указав, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 13 декабря 2022 года решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Липецкой области. Решением суда от 20 марта 2023 года ответчику увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц. В течение года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, административный истец просит суд продлить административному ответчику административный надзор на 6 месяцев.

В судебное заседание стороны, извещались своевременно и надлежащим образом, в письменных заилениях просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

В заключении прокурор указал на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4).

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что 14 февраля 2018 года ФИО1 был осужден Усманским районный судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

03 октября 2018 года постановлением Усманского районного суда Липецкой области ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима.

02 октября 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 08 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также судом установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

08 ноября 2021 года приговором мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

07 июля 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Административный надзор был прекращен в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 14 февраля 2018 года за совершение тяжкого преступления до 02 октября 2028 года.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 13 декабря 2022 года административному ответчику установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 20 марта 2023 года ФИО1 увеличено количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал, в течение года совершил 2 административных правонарушения из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ, а именно:

- 06 августа 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 29 ноября 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО2 административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, сведений о совершении им в течение года 2 административных правонарушений из числа, перечисленных в п. 4 ст. 7 Закона № 64-ФЗ, несоблюдении установленных административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для усиления контроля за поднадзорным лицом, суд считает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

При этом судом учитывается, что продление административного надзора на 6 месяцев не выходит за пределы срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.