Решение № 2-1908/2017 2-1908/2017~М-582/2017 М-582/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1908/2017

Дело № 2-1908/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 28 февраля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на правах собственности жилое помещение - 3-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по ? доли каждому. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, как собственники, и Ответчик ФИО3. Ответчик был зарегистрирован в квартире в июле 2011г., однако с <дата>г. он выехал из квартиры в связи с переменой места жительства, при этом забрал все свои вещи. Вещей и мебели и другого имущества Ответчика в квартире нет. Коммунальные платежи Ответчик никогда оплачивал, их оплачивала только истец ФИО1 ответчик в интересах истцов какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Истцы прост суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Поручить УФМС по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, повестка возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ, поскольку счел извещение ответчика надлежащим. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Третье лицо — представитель третьего лица - УФМС России по <адрес>, о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил.

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения был допрошен свидетель ФИО5, которая суду пояснила, что ФИО1 является матерью ФИО3 и ФИО2. В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> проживает ФИО2 и ФИО1 в указанной квартире не проживает с сентября 2016 года.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение - 3-х комнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> по <данные изъяты> каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7-8).

В <адрес>, согласно выписки из домовой книги зарегистрированы:

- ФИО1,, <дата> года рождения;

- ФИО2, <дата> года рождения;

- ФИО3,<дата> года рождения (л.д.12-16).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании истец является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован в вышеуказанном домовладении, но по адресу регистрации не проживает, участия в оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, ответчик является членом семьи исттцов.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с чем, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истцом в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> рождения, паспорт <дата> рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС по <адрес> снять ФИО3 <дата>. рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 03 марта 2017 года.