Определение № 2-1724/2016 2-79/2017 2-79/2017(2-1724/2016;)~М-1739/2016 М-1739/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1724/2016

Дело № 2-79/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 06 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование, что он (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) <дата> заключили договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 5 % от суммы займа в месяц.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ФИО1 предоставил ФИО2 в залог автомобиль марки <Н.>, <данные изъяты>.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

Просит возложить на ФИО2 обязанность передать ему указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 и ФИО2 представили суду подписанное ими мировое соглашение, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суду представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, которое подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемым по тексту мирового соглашения – Истец, и ФИО2, именуемой по тексту мирового соглашения – Ответчик, а вместе именуемые – Стороны, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется возместить истцу задолженность по договору займа <данные изъяты> путем передачи Истцу в собственность транспортного средства марки <Н.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в счет погашения данной задолженности.

Ответчик обязуется предоставить Истцу необходимые документы для оформления нового владельца транспортного средства марки <Н.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>.

Ответчик обязуется произвести все необходимые процедуры для регистрации транспортного средства марки <Н.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, находящиеся в собственности у Ответчика, на имя Истца.

Ответчик обязуется выдать Истцу ключи от транспортного средства марки <Н.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

2. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований по гражданскому делу № 2-79/2017, находящемуся в производстве Череповецкого районного суда Вологодской области, по иску Истца о передаче транспортного средства.

3. С момента вступления в законную силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с договором займа.

4. Условия настоящего мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором займа.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом приобщения к материалам о дела

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о передаче транспортного средства - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Смыкова Ю.А.