Решение № 2-2559/2019 2-2559/2019~М-2277/2019 М-2277/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2559/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 25.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.05.2016г., в соответствии с кредитным договором <№>-ф, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 499 451,06 руб. на срок до 13.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Лада Ларгус, год выпуска 2016г., идентификационный №<№>, двигатель № <№> кузов № <№>, цвет серо-бежевый. В целях обеспечения выданного кредита 13.05.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <№>-ф от 13.05.2016г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <№>-ф: кредитным договором <№>-ф от 13.05.2016г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <№>-ф от 13.05.2016г. расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <№>-ф от 13.05.2016г. составляет 104 453,81 руб., из которых: долг по кредиту 93 655,43 руб., долг по неуплаченным процентам 2396,67 руб, штраф за просроченный кредит – 8174,36 руб., штраф за просроченные проценты – 227, 35 руб. Просят суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от 13.05.2019г. в размере 104 453,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,08 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Ларгус, год выпуска 2016г., идентификационный №<№>, двигатель № K4MF496, кузов № <№>, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <№>-ф от 13.05.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 рублей. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс банка» в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещались должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, содержащегося в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>-ф от 13.05.2016г. на сумму 499 451,06 руб. на срок до 13.05.2019г. с целевым назначением – приобретение автотранспортного средства.

Взятые на себя обязательства, ФИО1 не исполнила,.

Между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком был заключен договор залога имущества <№>-фз от 13.05.2016г., в соответствии с которым ФИО1, как залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – автомобиль Лада Ларгус, год выпуска 2016г., идентификационный №<№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет серо-бежевый.

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 583 700 рублей.

Пунктом 4.3 договора залога предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать, передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой-либо форме без письменного согласия Банка.

В соответствии с п. 5.5.4 договора залога, продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ, начальная цена устанавливается в размере залоговой стоимости имущества.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательствах, а именно сообщению МРО ГИБДД УМВД по АО от 22.07.2019г., автомашина Лада Ларгус с 05.06.2018г. зарегистрирована за ФИО2

В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики в судебное заседание не явились и не представили доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора <№>-ф от 13.05.2016г. по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 104 453,81 рубля.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автомобиля № КД <№>-Ф от 26.06.2019г. стоимость автомобиля Лада Ларгус, год выпуска 2016г., идентификационный №<№>, двигатель № <№> кузов № <№>, цвет серо-бежевый составляет 390 000 рублей.

С учетом того, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого автомобиля, автомобиль отчужден без предупреждения банка, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в связи с чем, суд считает требование об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению. Залоговая стоимость транспортного средства сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 289,08 рублей, с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <№>-ф от 13.05.2019г. в размере 104 453,81 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Ларгус, год выпуска 2016г., идентификационный №<№>, двигатель № K4MF496, кузов № <№>, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <№>-ф от 13.05.2016г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 390 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2019 года.

Судья подпись К.В.Апостолов