Решение № 2-3803/2018 2-3803/2018~М-3541/2018 М-3541/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-3803/2018

Дело №2-3803/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017г. за № 1-3695,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 22 сентября 2015 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал 580 000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 01.11.2015г. В случае нарушения Заемщиком срока, указанного в п.1.4 договора по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% в месяц от суммы займа с момента окончания срока займа (пункт 2.4 договора).

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа и проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать сумму займа и проценты за период с 01.11.2015г. по 13.06.2018г. денежные средства в размере 1 134 480 рублей, в том числе основной долг в сумме 580 000 рублей по договору займа, 554 480 рублей проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в размере 13 872 руб. 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом согласно требованиями ст.113 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, 22 сентября 2015 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал 850 000 руб. года, которые ответчик обязался возвратить не позднее 01.11.2015г. пунктом 1.2 договора займ является беспроцентным. В случае нарушения Заемщиком срока, указанного в п. 1.4 договора по возврату суммы займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа с момента окончания срока займа (пункт 2.4 договора).

В соответствии с п. 1.3. договора от 16 декабря 2014г. заимодавец выдал заемщику сумму займа наличными перед подписанием настоящего договора.

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, сумму займа, и проценты не вернул.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих оспаривание договора займа, возврат истцу суммы долга в размере 580 000 рублей полностью либо в части. Подтверждением неисполнения договора займа от 22 сентября 2015 года и доводов истца, является факт заключения договора займа от 22 сентября 2015 года.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа от 22 сентября 2015 года, денежный долг в размере 580 000 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверяя расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом в материалы дела, суд исходит из того, что поскольку задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 22 сентября 2015 года составляет 580 000 рублей, именно на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2015 года до 13 июня 2018 года, что в соответствии с условиями договора составит 554 480 рублей (580 000/100*3%/30х956 дней).

Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 554 480 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером Башкирского отделения №8598 филиал № 18 от 09.06.2018 года в размере 13872 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 22.09.2015г. в сумме 580 000 руб., проценты за пользование займом 554 480 руб. за период с 01.11.2015г. по 13.06.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 872,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин