Решение № 2-447/2020 2-447/2020(2-6537/2019;)~М-5996/2019 2-6537/2019 М-5996/2019 от 28 февраля 2020 г. по делу № 2-447/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО20 февраля ФИО21 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО11, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО22 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО5, ФИО9 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации АГО, ФИО5, ФИО13 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6, указав в обоснование требований, что она являлась дочерью ФИО12, на ФИО12 и ее семью, состоящую из ФИО23 человек было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ФИО24 квартал, дом ФИО25, квартира 22. Ангарский городским судом ФИО26 вынесено решение о лишении родительских прав ФИО12 в отношении нее и о передаче истца на попечение органов опеки и попечительства. Постановлением Мэра ... № ФИО27 от ФИО28 за несовершеннолетними ФИО5, ФИО8 и Натальей было закреплено жилое помещение по адресу: ..., ФИО29 квартал, дом ФИО30, квартира 22. Падунским районным судом ... ФИО31 вынесено решение о признании ФИО12, ФИО32 года рождения, безвестно отсутствующей. Согласно справке о составе семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ее дочь ФИО6 После достижения совершеннолетнего возраста истец приехала и вселилась в спорное жилое помещение, несет обязанности члена семьи нанимателя. ФИО33 у истца родился ребенок – ФИО3, ФИО34 родился второй ребенок – ФИО4 Ответчик ФИО5 не желает давать согласие на признание за истцом и ее несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением. Просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании поясняла, что с ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, по телефону общаются, она знает о судебном заседании, однако приезжать не желает, не возражает против удовлетворения требований. Кроме того, дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение досталась ей от родителей, за ней было закреплено право на указанную квартиру, сначала в квартиру вселилась старшая сестра, потом вселилась ФИО5 – средняя сестра, которая и является нанимателем. Истец хотела зарегистрироваться в спорном помещении, однако ей пояснили, что этого сделать нельзя, поскольку там зарегистрировано много народу, никто не платит за жилое помещение. В Администрации АГО рекомендовали обратиться в суд. ФИО5 не желала давать согласие на проживание в квартире кого-то еще, так как боялась, что не сможет вселиться в квартиру, планировала там проживать сама, но в спорной квартире не проживает, выехала за пределы ... более ФИО35 лет назад, проживает в ..., где именно пояснить не смогла.

Представитель Администрации АГО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО13 ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющимся в деле адресам.

Третье лицо Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства ... № ФИО36 своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО37 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ФИО38 Конституции РФ и ст. ФИО39 ЖК РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. ФИО40 и ч. ФИО41 ст. ФИО42 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. ФИО43 и п. ФИО44 ч. ФИО45 ст. ФИО46 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. ФИО47 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом, на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, установлено, что квартира по адресу: ..., ФИО48 квартал, дом ФИО49, квартира 22, находится в муниципальной собственности.

Как следует из поквартирной карточки, с ФИО50 в жилом помещении по адресу: ..., ФИО51 квартал, дом ФИО52, квартира 22 зарегистрированы ФИО5, ФИО6

Согласно копии корешка ордера № ФИО53 литер К от ФИО54 ФИО12 было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., ФИО55 квартал, дом ФИО56, квартира 22 на состав семьи: ФИО14 (сын), ФИО15 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО2 (дочь).

Согласно свидетельства о рождении I-СТ № ФИО57 от ФИО58 ФИО2 родилась ФИО59, в графе мать указана ФИО12, в графе отец – ФИО16

Заочным решением Ангарского городского суда ... ФИО60, ФИО12 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО61 года рождения, ФИО5, ФИО62 года рождения, ФИО2, ФИО63 года рождения. Дети переданы на попечение органов опеки и попечительства.

Постановлением Ангарского муниципального образования от ФИО64 № ФИО65 ФИО5, ФИО66 года рождения, ФИО2, ФИО67 года рождения, ФИО15, ФИО68 года рождения направлены в детский дом, за несовершеннолетними закреплено жилое помещение по адресу: ..., ФИО69 квартал, дом ФИО70, квартира 22.

Решением Падунского районного суда ... ФИО71, ФИО12 признана безвестно отсутствующей.

Согласно справке от ФИО72, выданная КУМИ АГО, в жилом помещении по адресу: <...> ...<...> дом ФИО75, квартира 22), зарегистрированы ФИО5 (постановление опеки № ФИО76 от ФИО77) – с ФИО78, ФИО6 (дочь) – с ФИО79.

Согласно свидетельства о рождении III-CТ № ФИО80 от ФИО81 ФИО6 родилась ФИО82, в графе мать указана ФИО5, в графе отец – прочерк.

Распоряжением об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО6 от ФИО83 № ФИО84, ФИО9 ФИО7 назначен опекуном несовершеннолетней.

Заочным решением Ленинского районного суда ... от ФИО85 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6, ФИО86 года рождения. Несовершеннолетняя передана на попечение опекуна ФИО17 ФИО7.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, ФИО15 были вселены в спорное жилое помещение по месту жительства своей матери в качестве членов семьи нанимателя ФИО12

Кроме того, несовершеннолетние ФИО3, ФИО87 года рождения; ФИО4, ФИО88 года рождения были вселены в спорное жилое помещение по месту жительства своей матери в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно свидетельства о рождении II-CТ № ФИО89 от ФИО90 ФИО3 родилась ФИО91, в графе мать указана ФИО2, в графе отец – прочерк.

Согласно свидетельства о рождении III-CТ № ФИО92 от ФИО93 ФИО4 родился ФИО94, в графе мать указана ФИО2, в графе отец – прочерк.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. ФИО95 ст. ФИО96 ЖК РФ).

Согласно ст. ФИО97 Федерального закона от ФИО98 №ФИО99-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ФИО100 ст. ФИО101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения ФИО2 в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья ФИО102) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в статьях ФИО103 и ФИО104 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения дела.

Как следует из письменных сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимость за истцом отсутствуют.

Как следует из письменных сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимость за несовершеннолетними ФИО3, ФИО105 года рождения, ФИО4, ФИО106 года рождения, отсутствуют.

Как поясняла истец ФИО2, она вселилась в спорную квартиру в ФИО107 году и продолжает проживать в ней до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, допрошенных в судебном заседании и не опровергнуты ответчиками.

Так свидетель ФИО15 пояснила, что истец является ей родной сестрой, в спорной квартире она проживает с ФИО108 года вместе с детьми. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, закреплена за ней, истцом и сестрой ФИО5, поскольку мать лишена родительских прав, отец умер. ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживала в нем, однако длительное время не проживает в ней, куда-то уехала. Из-за того, что ответчик ФИО5 является нанимателем спорной квартиры, не дает согласие на регистрацию истца и детей, в квартире отказывают регистрировать их. Сама ФИО5 согласна с иском, однако не может явиться в судебное заседание, поскольку у нее отсутствуют документы, она лишена родительских прав в отношении своей дочери. В настоящее время истец несет обязанности по оплате за коммунальные услуги, но не в полном объеме, а по возможности.

Свидетель ФИО18 пояснила, что истца знает, как соседку, ранее свидетель проживала в ФИО109 квартале, знала семью ФИО19. В настоящее время в квартире проживает истец вместе со своими детьми. Истец облагораживает квартиру, ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, от соседей знает, что короткое время она проживала в ней, однако выехала из жилого помещения, не приезжает, вселиться не пыталась, на квартиру не претендовала.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку их показания подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются пояснениями

истца, другими исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.

В соответствии с ч. ФИО110 ст. ФИО111 Закона РФ от ФИО112 № ФИО113 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. ФИО114 п. ФИО115 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО116 № ФИО117 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. ФИО118 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть ФИО119 указанной статьи).

Согласно п. ФИО120 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО121 № ФИО122 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью ФИО123 статьи ФИО124 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В п. ФИО125 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ФИО126 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи ФИО127 Жилищного кодекса Российской Федерации и части ФИО128 статьи ФИО129 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью ФИО130 статьи ФИО131 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истца в спорное жилое помещение, а также вселение несовершеннолетних в качестве членов семьи нанимателя.

Бремя доказывания данных обстоятельств лежит на истце, поскольку в силу ст. ФИО132 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. ФИО133 ст. ФИО134 Конституции РФ и ст. ФИО135 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приобрела право пользования спорной квартирой, вселившись в жилое помещение, продолжает в ней проживать, по настоящее время за ней сохраняется право на него. Несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО136 года рождения, ФИО4, ФИО137 года рождения, были вселены истцом в спорное жилое помещение, имеют право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО138, ФИО139 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Администрации Ангарского городского округа, ФИО5, ФИО9 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО140 года рождения, ФИО3, ФИО141 года рождения, ФИО4, ФИО142 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ФИО143 квартал, дом ФИО144, квартира 22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ФИО145.

Судья О.А.Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО146.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО147 февраля 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО11, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО148 по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО5, ФИО9 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании права пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст.ФИО149, ФИО150 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Администрации Ангарского городского округа, ФИО5, ФИО9 ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО6, о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО151 года рождения, ФИО3, ФИО152 года рождения, ФИО4, ФИО153 года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ФИО154 ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ФИО156.

Судья О.А.Дацюк