Решение № 2-490/2025 2-490/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-490/2025

Дело № 2-490/2025 копия

59RS0027-01-2025-000069-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 21 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Суминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2020 в сумме 364 094,38 руб., из них: 40 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 275 400 руб., за период с 10.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, пени в размере 48 694,38 руб., за период с 10.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 602 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 02.12.2020 между ООО МФК «Пятак» и должником заключен договор займа, по которому Общество обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 40 000 руб. под 182,500 % годовых, на срок до 02.12.2021. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены.

Кроме того, истец указал, что 09.06.2023 ООО МФК «Пятак» сменило полное фирменное наименование на ООО «Пятак».

Между ООО «Пятак» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор от 30.06.2023 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «Пятак».

23.01.2024 ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило полное фирменное наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес>, который представлен по запросу суда МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с 05.12.2005. Ответчик представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено.

02.12.2020 между ООО МФК «Пятак» и должником заключен договор займа, по которому Общество обязалось предоставить ФИО1 займ в сумме 40 000 руб. под 182,500 % годовых, на срок до 02.12.2021 (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

ООО МФК «Пятак» принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере кредита были выданы заемщику.

Согласно положениям договора займа, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

09.06.023 ООО МФК «Пятак» сменило полное фирменное наименование на ООО «Пятак».

Между ООО «Пятак» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор от 30.06.2023 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «Пятак».

23.01.2024 ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило полное фирменное наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 364 094,38 руб. (л.д. 14-18).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса о взыскании ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., суд признает их необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно материалам дела между Обществом и ФИО2 заключен договор от 05.09.2024 на оказание юридических услуг в рамках которого, исполнитель обязалась оказать услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявлению, предъявление искового заявления, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение (л.д. 28-31).

Стоимость услуг по указанному договору составила 70 000 руб. (пункт 5.1 договора).

Согласно распискам от 05.09.2024, 09.09.2024истцом произведена оплата в общей сумме 70 000 руб. (35 000 + 35 000) (л.д. 32,33).

Принимая во внимание изложенное суд считает, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 602 руб. (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 02.12.2020 в размере 40000 руб. 00 коп. (Сорок тысяч руб. 00 коп.).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 275 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 10.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 48 694 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 10.09.2024 по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 28.02.2025.

Судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-490/2025, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края