Решение № 2-262/2023 2-262/2023~М-214/2023 М-214/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-262/2023

Дело № 2-262/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000280-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 13 июня 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты был заключен договор займа № 65168598, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты 537965******0669, банк AO RAIFFEISENBANK, в размере 24 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

13 сентября 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по указанному договору займа. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 12 февраля 2023 года задолженность ответчика по договору займа № 65168598 за период с 11 июня 2022 года по 12 февраля 2023 года составляет:

- сумма основного долга – 24 000 рублей;

- проценты и неустойка (пени/штрафы) – 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 36000 рублей, 3360 рублей сумма общих платежей внесенных заемщиком в погашение процентов 15.06.2022 года сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 36000-3360 = 32640 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 56 640 рублей.

02 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка №3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-55/2023 от 19 января 2023 года, которым с ФИО1 взыскана задолженности по договору займа № 65168598 от 11 мая 2022 года, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 65168598 за период с 11 июня 2022 года по 12 февраля 2023 года в размере 56 640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,20 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 10 ГК РФ, злоупотребление правом не допускается.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку в данном случае в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ адресат считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключение договора займа № 65168598 от 11 мая 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 и его условия полностью подтверждаются представленными заявлением о предоставлении потребительского займа, соглашением об использовании простой электронной подписи, индивидуальными условиями договора займа № 65168598, подписанными ответчиком, форма договора соблюдена.

Согласно индивидуальных условий заемщику предоставлен займ в размере 24 000 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых, количество платежей – один, размер платежа –31056 рублей, в том числе сумма займа 24 000 рублей, сумма процентов 7056 рублей. С 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа процентная ставка составляет 365 % годовых.

Исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается сведениями, предоставленными ООО «Пэйлер» (платежный сервис), о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № АК-170-2022 от 13 сентября 2022 года ООО МКК «Академическая» (цедент) передает, а ООО «Право онлайн» (цессионарий) принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, указанных в Приложениях к настоящему договору.

Согласно Приложения № к данному договору цессии в списке уступаемых прав значится задолженность ФИО1 по договору займа № 65168598 от 11 мая 2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 12 февраля 2023 года задолженность по договору займа составляет 56640 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 24 000 рублей;

- проценты и неустойка (пени/штрафы) – 24 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен по закону) = 36000 рублей, 3360 рублей сумма общих платежей внесенных заемщиком в погашение процентов 15.06.2022 года сумма начисленных процентов с учетом оплаты составляет 36000-3360 = 32640 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено.

Таким образом, доводы ООО «Право онлайн» о нарушении ФИО1 договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 65168598 от 11 мая 2022 года за период с 11 июня 2022 года по 12 февраля 2023 года в размере 56 640 (пятьдесят шесть тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 (одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Панасенко