Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело № 2-926/2017


Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Петрова В.М.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 ФИО7 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок, составляющий <данные изъяты> месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 рублей.

Согласно п. 12. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

- а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>00 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

- сверхлимитная задолженность - <данные изъяты> рублей;

Просит суд: 1) Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из них:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

- сверхлимитная задолженность - <данные изъяты> рублей;

а также:

- почтовые расходы в сумме <данные изъяты>00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6613,04 рублей.

Определением суда от 28 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 ФИО10.

Истец «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Петров В.М. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 получал кредитную карту в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО), но она была у него похищена ФИО13., который и снимал деньги с данной кредитной карты. В последующем ФИО14 был осужден за данное преступление, и с него в пользу ФИО1 были взысканы похищенные денежные средства, но ФИО1 этих денег не получил. Иск не признает, так как ответчик денежные средства с кредитной карты не снимал и ими не пользовался. Просит прекратить обязательство в связи с невозможностью исполнения.

Третье лицо ФИО15. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, поскольку находится в местах лишения свободы по приговору суда, своего отношения к иску не выразил, представителя в суд не направил.

Суд, руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно Договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (Кредитор) предоставило ФИО1 ФИО11 (Заемщик) посредством выдачи кредитной карты кредит в размере лимита кредитования <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяца, с начислением процентов из расчета <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором (л.д. 18-21).

Кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть Договора исполнил.

Пунктом 8 Договора определено, что исполнение Заемщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств в сумме обязательства на СКС Заемщика любым способом и по выбору Заемщика, в том числе: через терминалы либо кассы Банка, посредством перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России», через интернет-системы «АТБ-Онлайн», «АТБ-Мобайл». Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ, способы внесения денежных средств.

В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета <данные изъяты> процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашением Кредитной задолженности.

Свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства на счете ответчика в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют.

На требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 14) ответчик не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; задолженность по пене – <данные изъяты>; сверхлимитная задолженность – <данные изъяты>

Доказательств выплаты указанной суммы задолженности, либо иной расчет задолженности ответчиком не представлено.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ, который не расторгался, не изменялся и не признавался недействительным, о возврате полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, что является основанием для требования Банком от Заемщика неустойки, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и убытков.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты> рублей, сверхлимитная задолженность – <данные изъяты>, а также почтовые расходы за направление требования о досрочном возврате кредита в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитная карта у ФИО1 была похищена, и он денежные средства не получал, судом не принимаются по следующим основаниям.

Кредитный договор был заключен между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) и ФИО1 ФИО12, следовательно, договорные обязательства по возврату кредита и процентов возникли именно у ФИО1. Кроме того, как следует из приговора Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ФИО17 взыскан в пользу ФИО1 материальный ущерб, в том числе, в виде денежных средств, снятых ФИО16 с банковской карты, похищенной у ФИО1. Кредитор «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) в данном случае вправе требовать по суду от должника ФИО1 исполнения обязательства в натуре, поскольку осуществление такого исполнения объективно возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по Договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме 6613 (Шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 04 копейки, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2017 года

Решение не вступило в законную силу