Решение № 2-329/2020 2-329/2020~М-82/2020 М-82/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-329/2020

Дело № 2–329/2020

УИД 16RS0035-01-2020-000092-57

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на погрузчик,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на погрузчик на том основании, что 02.03.2009 истец на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, приобрел в собственность погрузчик МКСМ-800, 1994 года выпуска, заводская рама №, цвет желтый, за 63 000 рублей. С целью постановки транспортного средства на учет, истец обратился с Гостехнадзор с заявлением, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины. При передаче указанной техники регистрационные документы отсутствовали, поскольку транспортное средство не было зарегистрировано в установленном законом порядке и эксплуатировалось продавцом без постановки на регистрационный учет в органах Гостехнадзора. 27.08.2019 инспектором Гостехнадзора был осуществлен осмотр погрузчика, в ходе которого установлено, что погрузчик соответствует техническим требованиям, на основании чего был выдан акт осмотра и справка о том, что данный погрузчик на зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств не зафиксирован, а также в угоне и аресте не значится. Отсутствие регистрации данной техники лишает истца возможности в полном объеме использовать погрузчик. Просит признать за ним право собственности на указанный погрузчик.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, на судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, о причине неявки и ее уважительности не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела Гостехнадзора РТ по г.Азнакаево и Азнакаевскому муниципальному району на судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец по договору купли - продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерных агрегатов к ним) от 02.03.2009 приобрел у ответчика ФИО2 транспортное средство (номерной агрегат) МКСМ-800, год выпуска 1994, заводской номер машины (рамы) №, за 63 000 рублей, которые покупатель, согласно условиям договора купли-продажи, уплатил продавцу полностью. В соответствии с п.3 договора купли-продажи до заключения настоящего договора отчуждаемое транспортное средство (номерной агрегат) не заложено и не отчуждено каким-либо способом, под запрещением и арестом не находится. Из Акта № технического осмотра машины, номерного агрегата (сверки) от 27.08.2019, составленного главным государственным инженером-инспектором Гостехнадзора по г.Азнакаево и Азнакаевского муниципального района РТ ФИО3, следует, что при осмотре, запуске и испытании пробегом установлено, что трактор МКСМ 800, заводской №, год 1994, цвет желтый, соответствует техническим требованиям.

Из заключения главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора по г.Азнакаево и Азнакаевского муниципального района РТ ФИО3 от 02.03.2019 следует, что ФИО1 отказано в регистрации МКСМ-800, заводской №, год выпуска 1994, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 №1291 «О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации», Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005, исходя из того, что право собственности на движимое имущество возникает у приобретателя с момента его передачи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец приобрел право собственности на спорное транспортное средство.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему на праве собственности спорного транспортного средства.

Кроме того, представленный в материалах дела договор купли-продажи погрузчика от 02.03.2009, на основании которого истцом приобретен погрузчик, никем не оспорен, не признан судом недействительным, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на спорное транспортное средство не имеется.

Истцу ФИО1 для дальнейшего осуществления права владения, пользования и распоряжения трактором, постановки его на учет, необходимо решение суда о признании его собственником данного транспортного средства, поскольку правоустанавливающие документы на него у ФИО1, так же как и у ответчика ФИО2, отсутствуют. Поэтому, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, иное нарушило бы право истца как собственника имущества, что недопустимо.

Поскольку иск судом удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 090 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на погрузчик удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на погрузчик МКСМ-800, заводской номер (рама) №, год выпуска 1994, цвет желтый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ткачев Д.Г.