Определение № 12-370/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело № 12-370/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

Санкт-Петербург 22 июня 2017 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Ерунова Е.В., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Агроторг» на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агроторга», расположенном по адресу: <адрес>, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторга» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в здании Управления Роспотребнадзором по ЛО был составлен протокол об административном правонарушении по результатам плановой выездной проверки, проведенной в отношении ООО «Агроторг» на основании распоряжения №.

При проведении плановая выездная проверка ООО «Агроторг» не обеспечило соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой или иными опасными веществами.

Таким образом, выявлено, что ООО «Агроторг» организована деятельность магазинов с нарушениям требований действующего законодательства РФ, несмотря на имеющуюся возможность по их соблюдению, то есть установлено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Агроторга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное, необоснованное.

В судебное заседание ООО «Агроторг» явились. Не возражали против передачи дела по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья пришла к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Разрешение дела судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, в силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по общему правилу административное дело рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В связи с тем, что юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, то жалобы на решения, вынесенные данным органом, его должностными лицами, подведомственны соответствующему суду по месту совершения конкретного правонарушения.

Как усматривается из приложенных к жалобе копий документов и материалов дела об административном правонарушении, юридический адрес ООО «Агротогр» является: 191025,<адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении № по жалобе ООО «Агроторг» постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подведомственна Невскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский городской суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № по жалобе ООО «Агроторг» постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Куйбышевский городской суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ерунова