Решение № 2А-484/2021 2А-484/2021~М-349/2021 М-349/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-484/2021

26RS0№-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 07 июля 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-484/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А., ссылаясь на то, что в Грачевский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предъявлялся исполнительный документ № выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждёно исполнительное производство № Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.А. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Е.А., заключается в следующем. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве направленные на исполнение требований исполнительного документы судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. До настоящего времени ограничения на выезд должника из РФ не вынесено, более того с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства, регистрации, судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 - ФИО2 Е.А., выразившихся: - в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства-регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; - в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки выход в адрес регистрации-проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В судебное заседание представитель административного истцаООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления, представителя ФИО4, (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Е.А. не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Е.А., следует, что она считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел поступил исполнительный документ - судебный приказ № от 08.05.2020г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с ФИО6, в размере: 23699.69 руб. в пользу взыскателя МФК "ОТП Финанс". В рамках исполнительного производства № в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления зарегистрированного за должником имущества, а также открытых счетах. В результате полученных ответов из кредитных организаций установлено, что за должником открыт расчетный счет в ПАО "Сбербанк России". Вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации. Путем списания денежных средств со счета взыскано и перечислено в счет погашения задолженности 1422,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Согласно электронного ответа Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сведения о месте работы отсутствуют. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты. По проведению проверки установлено, что имущество на праве собственности должника отсутствует. О месте нахождения должника не известно. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. На основании изложенного, просила в удовлетворении административно искового заявления МФК "ОТП Финанс" отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО6, не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6, задолженности в общей сумме 23699 рублей 69 копеек.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из представленных административных ответчиком документов следует, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, была частично погашена сумма долга.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, то есть дальнейшие исполнительские действия судебным приставом производиться не могут.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.А., УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.А. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>