Решение № 2А-157/2017 2А-157/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-157/2017

Д. № 2а-157/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 01 марта 2017 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Губкинский Дорожкина С.Ю.,

представителя ОМВД России по г. Губкинский ФИО1. действующего на основании доверенности от 17.02.2017 года,

лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкинский об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по г. Губкинский обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 318 УК РФ при наличии опасного рецидива, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней .. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. А также просит установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить.

ФИО2 не возражал против установления административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, пояснив, что предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав личное дело ФИО2, приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в ч. 1 административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был судим: - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 318 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве, к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. Освобожден от наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ за которое осужден ФИО2, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на день совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

Таким образом ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при наличии опасного рецидива, и, следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит заявление начальника полиции ОМВД России по г. Губкиснкий обоснованным, и устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд полагает возможным установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде – обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Также, учитывая, что Законом не определены конкретные дни, установленные для явки на регистрацию поднадзорного, то органом внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки его для регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г. Губкинский об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий Д.Н. Первухин