Решение № 2-2081/2025 2-2081/2025~М-1511/2025 М-1511/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2081/2025

Дело № 2 - 2081/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002407-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койновой Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2009 между ПАО «МДМ - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 116 551,07 руб., на срок до востребования. 07.04.2015 между ПАО «МДМ - Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) № 74.17/15.464, по которому Цедентом были переуступлены права требования по кредитному договору <***> от 14.01.2009 на общую сумму 121 689,90 руб. ООО "Югорское коллекторское агентство" сменило наименование 20.12.2023 на ООО ПКО "Югория". На основании изложенных обстоятельств, ООО ПКО «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.01.2009 по 07.04.2015 в размере 121 689,90 руб. (68 498,21 руб. - сумма основного долга, 53 191,69 руб. - проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4650,70 руб., всего 126 340,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу - ПАО «МДМ - Банк» в судебное заседание также не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО1 заявления (оферта) на получение кредита по продукту "Кредитная карта VISA" и заключение договора банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "УРСА Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №22558-КК/2009-7, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 116 551,07 руб. сроком до востребования, но не позднее 20.03.2041 под 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

При подписании заявления (оферты), ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления), порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, а также получил экземпляр настоящего заявления и банковскую карту.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA" банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

В пункте 3.2 Условий указано, что кредитный договор, договор банковского вклада заключается сторонами в том числе путем предоставления в банк клиентом заявления (оферты) на заключение договора банковского счета, кредитного договора; в случае согласия с условиям, изложенными в заявлении клиента Банк совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров, открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями, оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептированной Банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента.

В соответствии с пунктом 3.4 Условий кредитования ОАО "УРСА БАНК" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VIZA", являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно пункту 3.5 Условий кредитования ОАО "УРСА Банк" по продукты "Кредитная карта VISA" размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате клиентом с 01 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующий отчетному, суммы процентов за пользования кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии).

Как установлено п. 5.1. Условий кредитования, банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

Пунктом 6.1 Условий кредитовая ОАО "Урса Банк" по программе кредитовая Физических лиц" Кредитная карта VISA предусмотрено начисление процентов по договору по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 Условий кредитования предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения обязательств клиента перед банком.

Факт ознакомления с условиями кредитовая, а также предоставлении информации о месте их размещения подтверждается заявлением. Этим же заявлением подтверждается факт получения ответчиком банковской карты.

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с Условиями кредитования ОАО "Урса Банк", которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчик указал, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредитов "УРСА Банк".

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО "УРСА Банк" 07.08.2009 был объединен с ОАО "МДМ-Банк" и переименован в ОАО "МДМ-Банк", 30.09.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО "МДМ Банк". 07.10.2016 ПАО "МДМ Банк" реорганизован в форме присоединения, наименование изменено на ПАО "БИНБАНК". 26.10.2018 банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

07.04.2015 между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав № 74.17/15.464, по которому к истцу перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности в размере 121 689,90 руб., в том числе, 68 498,21 руб. - основной долг, 53 191,69 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, их достоверность ответчиком не оспорена, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в связи с чем, они представляются суду правильным.

Получая сумму кредита, пользуясь ею в пределах лимита кредитования, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать сумму основного долга и процентов, в соответствии с условиями кредитования. Судом, таким образом, установлено, что, ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, а поэтому ответчик должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

В связи с невыполнением обязательств заемщиком по выплате кредита, ООО «Югорское коллекторское агентство» 17.03.2017 обратился к мировому судье судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» в размере 121 689,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1816,90 руб. Определением мирового судьи от 18.11.2024 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. С исковым заявлением истец обратился в Канский городской суд 29.07.2025.

ООО "Югорское коллекторское агентство" сменило наименование 20.12.2023 на ООО ПКО "Югория".

В связи с тем, что ответчик нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.01.2009 за период с 15.01.2009 по 07.04.2015 в сумме 121 689,90 руб., в том числе, 68 498,21 руб. - основной долг, 53 191,69 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 4650,70 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований - 121 689,90 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, 242-030) в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 689,90 руб. (в том числе, 68 498,21 руб. - основной долг, 53 191,69 руб. - проценты за пользование кредитом), а также расходы по уплате госпошлины - 4650,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Койнова

Копия верна. Судья Д.А. Койнова

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025