Постановление № 5-1283/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-1283/2020

Дело № 5-1283/2020

УИД № 91RS0024-01-2020-003649-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялта 17 июля 2020 г.

Судья Ялтинского городского суда (<...>) Кулешова Оксана Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Ялте в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

11 апреля 2020 года в 12 часов 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство 11-нор- - 9 –тетрагидроканнабиноловая кислота без назначения врача, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал полностью свою вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что на территории Республики Крым проживает совместно со своей супругой фио 1, гражданкой <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в связи с чем просил не выдворять его.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №<номер> от 20.05.2020 г. (л.д. 2); протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; рапортом ст. УУП ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по <адрес> (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования №<номер> от 13.04.2020 г. (л.д.4); справкой №<номер> о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); протоколом №<номер> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.7); копией свидетельства о заключения брака (л.д.9); справкой (л.д.10).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно: совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 ст. 6.9. КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на территории Республики Крым проживает совместно со своей супругой фио 1, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации представляет собой серьезное вмешательство в сферу его личной и семейной жизни. Право на уважение которой, гарантируется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, 18.8, 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств, в психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2» (<...>).

Контроль за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на ОНК УМВД по г. Ялте.

Копию настоящего постановления в части возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением им наркотических средств, после вступления его в законную силу направить в психоневрологическое отделение ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 2», а также в ОНК УМВД по г. Ялте - для организации контроля за исполнением.

Административный штраф подлежит уплате: р/с <***>, получатель: УФК (УМВД России по г. Ялте) (ОП № 3 «Массандровский» по г. Ялте Респ. Крым) КПП 910301001, ИНН <***>, ОКТМО 35729000, БИК 043510001, КБК 18811601061010009140, УИН 18880491200003249831, наименование платежа «Административный штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова