Постановление № 5-2/2017 5-454/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Адм. дело № 5-2/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 января 2017 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дарбиняна ФИО10, дата года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: адрес, работающего со слов разнорабочим в строительной компании ------ привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

дата в 19 час. 00 мин. возле адрес по ул.адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1 управляя автомобилем ------, нарушив требования п.1.5, 9.10 ПДД, из-за несоблюдения необходимого бокового интервала допустил наезд на пешеходов Свидетель №1 и Потерпевший №1. Согласно заключению эксперта судебной медицины ----- Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Свидетель №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, и в указанной части материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство и направлены в орган предварительного следствия.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 - Шленский С.Л. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время по факту причинения в результате ДТП телесных повреждений Свидетель №1, которые причинили тяжкий вред здоровью возбуждено уголовное дело. По делу назначена экспертиза, на разрешение которой в частности поставлен вопрос о возможности ФИО1 избежать наезд на пешеходов. Кроме того, следует учитывать то, что участок дороги, где произошло ДТП не введен в эксплуатацию, следовательно ПДД в данном случае не применимы. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" указано, что действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в статье 264 УК РФ последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при ремонте транспортных средств, производстве погрузочно-разгрузочных, строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, должны квалифицироваться по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления против жизни и здоровья либо за нарушение правил при производстве работ или требований охраны труда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала пояснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что дата она со своим мужем, детьми, матерью и ФИО5 щли по ул.адрес в адрес. Около 19 час. 00 мин. на них был совершен наезд автомобиля ------, который двигался в сторону адрес был совершен со спины, от удара ее откинуло на несколько метров вперед. Также наезд был совершен на ее маму Свидетель №1, от удара она упала на асфальт и получила при этом телесные повреждения. Потом их с мамой увезли в больницу БСМП. Также повреждения получила ФИО5.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 также указала, что подтверждает свои объяснения, данные в ходе административного расследования.

Из объяснений Свидетель №1, данных в ходе административного расследования, следует, что дата она со всей дочерью Потерпевший №1, зятем ФИО6, ФИО5 шли по ул.адрес в адрес. Дойдя до адрес на них наехала машина, марку машины она не запомнила. На месте ДТП она потеряла сознание.

Выслушав Потерпевший №1 и Свидетель №1, защитника ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.2 "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Факт введения в эксплуатацию участка дороги или отсутствие этого, не влияет на обязанность водителя соблюдать ПДД РФ, в том числе выполнять требования п.1.3, 1.5 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, наезд, совершенный ФИО1 был совершен именно в результате нарушения ПДД и положения, указанные в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25, к данному случаю не применимы.

Как указано выше, из протокола об административном правонарушении адрес от дата следует, что дата в 19 час. 00 мин. возле адрес по ул.адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, под управлением ФИО1 и пешеходов Свидетель №1, и Потерпевший №1, при этом последней был причинен вред легкий вред здоровью.

Из схемы места происшествия, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного дата инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО7 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в адрес возле адрес (наезд на пешеходов).

Согласно заключению эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии ----- от дата Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью.

С учетом вышеуказанных доказательств, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана и данное административное правонарушение было совершено при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 допустил наезд на пешеходов, движущихся по краю проезжей части. Указанное, стало возможно исходя из того, что он двигался со скоростью, которая не соответствовала дорожной обстановке по критерию видимости в направлении движения, что не позволило ему предотвратить наезд на пешеходов.

С учетом того, что наезд произошел на нескольких пешеходов, тяжести наступивших последствий в отношении Потерпевший №1, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Дарбиняна ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте, опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В.Евстафьев

Мотивированное постановление

изготовлено 24.01.2017