Постановление № 1[1]-68/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1[1]-68/2021

Дело №1(1)-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2021 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.П.,

при секретарях Солончак Н.В., Плотникове А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сакмарского района Выголова В.А.,

адвоката Гурова В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около участка № по № улице СНТ «<адрес>» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> (далее СНТ <адрес>), сформировал преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества с указанного участка. Для облегчения совершения преступления взял со своего дачного участка № по № улице СНТ «<адрес>» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> металлический гвоздодер. Непосредственно после этого, реализуя задуманное, с помощью гвоздодера, демонтировал фрагмент забора участка № по № улице СНТ <адрес>», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, и проник на указанный участок, находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №1 Находясь на участке № по № улице СНТ <адрес>» Татаро- Каргалинского сельсовета <адрес> сформировал общий преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1: а именно: голубую ель, зеленую ель, наружные электрические фонари, светильники солнечные, умывальник, грабли, штыковую лопату, оцинкованную бочку с тэном, профильные трубы, строительную тачку, шланги поливочные, дуги пластиковые.

года в дневное время ФИО1, находясь на участке № по № улице СНТ «<адрес>» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> действуя ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, безвозмездно похитил: голубую ель стоимостью 2960 рублей, зеленую ель стоимостью 435 рублей, наружные фонари стоимостью 342 рубля 18 копеек заштуку, а всего в количестве двух штук общей стоимостью 684 рубля 36 копеек, светильники солнечные стоимостью 613 рублей за штуку в количестве 5 штук общей стоимостью 3065 рублей, умывальник стоимостью 503 рубля, грабли стоимостью 114 рублей, штыковую лопату стоимостью 681 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в продолжение своего преступного умысла, сформированного ДД.ММ.ГГГГ и направленного на ... хищение чужого имущества с участка № по 10 улице СНТ «Шелковинка» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес>, с помощью металлического гвоздодера, отогнул ограждение вышеуказанного участка, и проник на его территорию.

года в дневное время ФИО1, находясь на участке № по ... улице СНТ «<адрес>» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> действуя ... умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, безвозмездно похитил: оцинкованную бочку с крышкой и тэном объемом 250 литров стоимостью 861 рублей, профильные трубы 6x6 см длинной 3м стоимостью 479 рублей за штуку, в количестве 4 штук общей стоимостью 1916 рублей, тачку строительную марки «<адрес>» стоимостью 2916 рублей, шланг поливочный марки «<адрес>» стоимостью 79 рублей 84 копейки за погонный метр, а всего 40 погонных метров общей стоимостью 3193 рубля 60 копеек, дуги пластиковые для парника марки <адрес>» стоимостью 42 рубля за штуку в количестве 5 штук общей стоимостью 210 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по

года ..., умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, безвозмездно похитил с участка № по ... улице СНТ «<адрес>» Татаро-Каргалинского сельсовета <адрес> имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17538 рублей 96 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Гуров В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, возместив материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему вред заглажен в полном объеме, имущественный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Выголов В.А. возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме: подсудимый ФИО1 полностью возместил имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, а также расписками ( л\<адрес>.1; л\<адрес>.2 ), также принес извинения потерпевшему.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает: возраст подсудимого, его семейное положение- ФИО1 ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого ФИО1, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он имеет ежемесячный доход.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Гурова В.В., поддержанное подсудимым ФИО1, - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, -прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сакмарскому району л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 564201001

ОКТМО 53640425101

Р/сч. 40101810200000010010

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621050056000140

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства по делу: голубую ель, зеленую ель,фонари- 2 электрических, 5- солнечных, бочку с тэном, строительную тачку, 5 дуг, 4 профильных трубы, шланги, переданные по принадлежности потерпевшему, считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; справку по операции -хранить при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Данилова