Определение № 2А-557/2017 2А-557/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-557/2017

Дело № 2а-557/17


Определение

16 марта 2017 года г.Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Бадикове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее – МОСП по ИОИП) УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание, назначенное на 01.03.2017г. стороны не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание, назначенное на 16.03.2017г. стороны не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки неизвестны.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Статьей 196 КАС РФ предусмотрены основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, исходя из содержания ч.2 указанной статьи следует, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

ФИО1 является административным истцом и участвующим в деле лицом в силу ст. 45 КАС РФ несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Административный истец вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 54), давать объяснения (ст. 159), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (ст.96). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст. 45).

Как следует из материалов дела, административный истец своевременно уведомлен о времени и месте разбирательства дела, при этом ФИО1 не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд исходит из ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оставление административного искового заявления ФИО1, не нарушает его прав и охраняемых законом интересов, поскольку он вправе обратиться с настоящим административным иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197, 199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 к - Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в течение пятнадцати дней.

Судья З.А. Левина