Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-256/2019

№2-256/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское «28» июня 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рп Саргатское гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании наследниками, отказавшимися от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, являясь наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти своего отца, обратились в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку пропустили предусмотренный законом срок для нотариального отказа от принятия наследства, и считают причины его пропуска уважительными.

В исковом заявлении истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Р.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент его смерти они проживали совместно с ним, кроме того, также все являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. Имели намерение отказаться от нотариального оформления прав на имущество отца в пользу своей матери ФИО4 как наследника первой очереди ввиду того, что его доля в праве на недвижимое имущество при переходе ко всем наследникам разделится между ними на незначительные доли. Однако, в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства они не обратились к нотариусу с соответствующим заявлением, поскольку материальное положение их семьи в тот период было трудным, заработную плату не платили, работала одна мать. Считают данные причины уважительными. Просят суд признать их наследниками, отказавшимися от наследства по истечении установленного законом срока.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить, поскольку в настоящее время также не намерены юридически оформлять права на наследственное имущество отца и отказываются в пользу матери.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против исковых требований не возразила. Показала, что после смерти супруга Р. в 1997 г она обратилась к нотариус с вопросом о порядке принятия наследства. Ввиду того, что в 90-е годы не выплачивалась или выплачивалась нерегулярно заработная плата, а в семье она работала одна, имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нести расходы, связанные с оформлением наследственных прав на имущество умершего супруга она не имела возможности. В связи с этим ее совершеннолетние дети пропустили срок для подачи заявления нотариусу об отказе от принятия наследства. Считает, что указанные обстоятельства следует признать объективно препятствовавшими вступлению в наследство юридически и уважительными для пропуска срока для отказа от наследства ее детьми. Между ней и детьми не существует спора о доли ее умершего супруга Р. в праве на жилой дом и о правах на приусадебный земельный участок. Со дня его смерти члены семьи решили, что имущество, принадлежащее ему, перейдет в собственность только супруге, дети от прав анна него отказываются.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Саргатского нотариального округа, не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно данному им ответу на запрос суда наследственное дело после смерти Р. в Саргатской нотариальной конторе не заводилось.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные ими письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5, ФИО6, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца Р., умершего ДД.ММ.ГГГГг (л.д.13,14,17, 9).

Наследником также является их мать - супруга умершего Р. - ФИО4 (л.д.20).

После смерти Р. открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 96,7 кв.м и приусадебного земельного участка, площадью1089 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследодатель и все вышеуказанные наследники первой очереди являются участниками общей собственности на жилой дом, при этом доли каждого из участников в праве не определены (л.д.10, 22-25).

Согласно ответу нотариуса Саргатского нотариального округа наследственное дело после смерти Р. в нотариальной конторе не заводилось, что означает, что истцы в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу за принятием наследства либо за оформлением отказа от наследства не обращались (л.д.51).

Из представленных истцами копий трудовых книжек следует, что на момент открытия наследства после смерти Р. его дочери ФИО7, ФИО8 еще не работали, сын ФИО3 находился в малолетнем возрасте, супруга ФИО4 являлась единственным кормильцем семьи.

Суд полагает, что данные обстоятельства следует признать уважительными для пропуска установленного законом срока для принятия либо отказа от наследства. Кроме того, суд принимает во внимание то, что при вышеуказанных обстоятельствах расходы для оформления наследства являлись и являются значительными для данной семьи, а также то, что в указанный период (1990-е годы) в стране была сложная экономическая обстановка.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи, учитывая, что фактически спора о наследственном имуществе Р. между сторонами не имеется, что истцы являются наследниками, фактически принявшими наследство, поскольку наряду с наследодателем являются участниками общей собственности на жилой дом, и доли в праве каждого не выделены, и причины пропуска срока для принятия наследства либо отказа от него признаны судом уважительными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей оплачена ответчиком ФИО4, истцами расходы фактически не понесены, вопрос о ее взыскании судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследниками, отказавшимися от наследства по истечении установленного законом срока для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 01 июля 2019года.

Председательствующий Л.Р.Павлова