Определение № 2-753/2017 2-753/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-753/2017

Дело № 2-753/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, её представитель в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 и её представитель по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом был извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительности своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов