Решение № 2-2642/2025 2-2642/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2642/2025

Дело № 2-2642/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО2, ООО «АВТОТРАНС», ООО «Ремонтно строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «АВТОТРАНС», ООО «Ремонтно строительная компания», в котором после уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 293 935 руб. 26 коп.; проценты по коммерческому кредиту, начисленные на дату вынесения судебного акта, исходя из ставки 0,2% за каждый день в размере 216 831 руб. 98 коп. с дальнейшим продолжением начисления по дату фактического исполнения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на дату вынесения судебного акта, исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени, в размере 61 503 руб. 34 коп., с дальнейшим продолжением начисления по дату фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 143 руб.

Истцом в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ремонтно строительная компания» был заключен договор поставки ..., согласно которому ООО «САТУРН СИБИРЬ» обязалось по заявкам покупателя осуществлять поставку товара партиями, а покупатель обязался оплачивать поставляемый товар. Несмотря на полное исполнение обязательств истцом, ответчиком товар оплачен в установленные сроки не в полном размере. С ответчиками ФИО2 и ООО «АВТОТРАНС» истцом были заключены договоры поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. На направленную в адрес ответчиков претензию ответа не поступило.

Представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, указав на факт частичной оплаты имеющейся задолженности ответчиками после возбуждения производства в суде по настоящему делу.

Представители ответчиков ООО «Ремонтно строительная компания», ООО «АВТОТРАНС», а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Из положений ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Ремонтно строительная компания» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (л.д. 14-20).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии товара на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 или в универсальном передаточном документе.

Согласно п. 1.2 договора сумма договора определяется как совокупная стоимость поставленного товара и оказанных/выполненных услуг/работ в рамках договора.

Из п. 3.2 договора следует, что покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела копий передаточных документов следует, что в адрес ООО «Ремонтно строительная компания» был отгружен товар на общую сумму 499 935 руб. 26 коп. (л.д. 21-26), однако денежные средства в указанном размере на счет истца не поступили.

Установлено также, что с ответчиками ФИО2 и ООО «АВТОТРАНС» истцом были заключены договоры поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 9-11, 12-13).

Согласно п. 1 договоров поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Ремонтно строительная компания» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В настоящее время обязательства по оплате задолженности не исполнены ни должником, ни поручителем. Доказательства погашения ответчиками суммы образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд исходит из того, что поскольку покупатель свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, то на поручителя в силу вышеуказанного договора и норм права возлагается солидарная обязанность по уплате задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктам 37, 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, как не представили иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед ним.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3.3 договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет 0%. Льготный период составляет 31 дней с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Из п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет размера процентов по коммерческому кредиту, рассчитанных исходя из п. 3.3 договора поставки, проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем суд находит требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В связи с изложенным, учитывая факт наличия обязательства, возникшего из договора поставки и договоров поручительства, отсутствия в материалах дела доказательств полного исполнения обязательств по договору поставки со стороны ответчиков, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО2, ООО «АВТОТРАНС», ООО «Ремонтно строительная компания» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ..., ИНН ...), ООО «АВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ремонтно строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 935 руб. 26 коп.; проценты по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 831 руб. 98 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 503 руб. 34 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 143 руб., всего взыскать 599 413 руб. 58 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, определить подлежащими взысканию солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ..., ИНН ... ООО «АВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ремонтно строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 293 935 руб. 26 коп. в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, определить подлежащими взысканию солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ..., ИНН ...), ООО «АВТОТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Ремонтно строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 293 935 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 сентября 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян