Решение № 2-1871/2019 2-227/2020 2-227/2020(2-1871/2019;)~М-1859/2019 М-1859/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1871/2019

УИД 23RS0010-01-2019-002436-76

К делу № 2-227/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Узденовой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Выселковского района в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края обратился с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, мотивируя свои требования тем, что приговором Выселковского районного суда от 01.03.2019 по делу № 1-23/19 ФИО1 ... года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно.

Как следует из приговора, 04.07.2018 около 10 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в летней беседке, расположенной во дворе домовладения № 1 по ул... где у нее возник конфликт с П.Г.А. в ходе которого ФИО1 взяла нож со стола и держа его в правовой руке, нанесла П.Г.А.. один удар ножом в брюшную полость.

В результате противоправных действий ФИО1 П.Г.А. причинены повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с кровотечением в брюшную полость (около 500 мл, колото-резаная рана располагалась в эпигастрии чуть левее от срединной линии - по клиническим данным), которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

П.Г.А.. в результате преступных действий ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Выселковская ЦРБ имени заслуженного врача РФ ФИО2» Министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - Выселковская ЦРБ) в период с 04.07.2018 по 08.07.2018.

Согласно справке Выселковской ЦРБ на лечение П.Г.А. затрачено 25 261,84 рублей за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, который в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) создан субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем.

В связи с противоправными действиями ответчика на лечение потерпевшего затрачены средства субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, тем самым нарушены имущественные интересы Краснодарского края как собственника указанных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение П.Г.А. в размере 25 261,84 рублей, которую перечислить на р/с <***>, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, получатель УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 231001001.

В судебном заседании помощник прокурора Узденова Т.Р. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно приговора Выселковского районного суда от 01.03.2019 по делу № 1-23/19 ФИО1 ... года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на два года

Как следует из приговора, 04 июля 2018 г., около 10 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в летней беседки, расположенной во дворе домовладения ..., где у нее возник конфликт с П.Г.А. В тот момент, когда П.Г.А.. направился в ее сторону, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П.Г.А. с применением предмета используемого в качестве оружия, путем нанесения ему ножевого ранения в брюшную полость.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июля 2018 г., около 11.00 часов, ФИО1, находясь в летней беседке, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, желая причинения тяжкого вреда здоровью П.Г.А. умышленно, взяв нож со стола и держа его в правой руке, нанесла П.Г.А. один удар ножом в брюшную полость. В результате противоправных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... г., П.Г.А. причинены повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов с кровотечением в брюшную полость (около 500 мл; колото- резанная рана располагается в эпигастрии чуть левее от срединной линии – по клиническим данным) которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.Приговор вступил в законную силу 17.04.2019 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ГБУЗ «Выселковская Центральная районная больница имени заслуженного врача РФ ФИО2» Министерства здравоохранения Краснодарского края, П.Г.А. в период с 04.07.2018 года по 08.07.2018 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении. Сумма, затраченная на лечение, составила 25261.84 рубля из фонда ОМС.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтверждается представленными документами о стоимости лечения потерпевшего П.Г.А.

На основании ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ), территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования.

В Краснодарском крае это Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Кроме того, ответчик, признав исковые требования в полном объеме, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 957,86 рублей, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Выселковского района в интересах субъекта Российской Федерации -Краснодарского края к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму, затраченную на лечение П.Г.А. в размере 25 261,84 рублей, которую перечислить на р/с <***>, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140, получатель УФК по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края), ИНН <***>, КПП 231001001.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 957,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2020 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова