Решение № 2-113/2017 2-113/2017(2-906/2016;)~М-887/2016 2-906/2016 М-887/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №2-113/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

13 января 2017 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок б/н площадью 676 кв.м., расположенный в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска. Свои требования мотивирует тем, что с 1994 года является членом вышеназванного коллективного сада, имеет членскую книжку садовода. Она пользуется вышеуказанным земельным участком и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет 676 кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок б/н. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванный земельный участок. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. у нее отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.

Представитель администрации г.Котовска по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2.

От председателя коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска – ФИО7 в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении иска ФИО2 в его отсутствие. Помимо этого в ходатайстве указано, что против удовлетворения ее требований, не возражает.

От ФИО8 и ФИО9 - владельцев смежных с ФИО2 земельных участков, в суд поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме этого в заявлениях указано, что спора с установлением границ земельных участков с ФИО2 не имеют и против удовлетворения ее исковых требований, они не возражают.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Суд установил, что ФИО2 является членом коллективного сада №_________ АДРЕС г.Котовска с 1994 года, что подтверждается имеющейся у нее садовой книжкой. Этим участком она постоянно пользуется и благоустраивает его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, его площадь составляет 676 кв.м., а местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ АДРЕС участок б/н. Споры, связанные с установлением границ данного участка, у ФИО10 с владельцами смежных земельных участков отсутствуют, что подтверждается их письменными заявлениями. Согласно уведомления регистрационной службы от ДАТА записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанный объект недвижимости отсутствуют. Право ФИО2 на это имущество в настоящий момент никем не оспорено. Истица желает признать за собой право собственности на земельный участок, однако, не может решить этот вопрос во внесудебном порядке из-за отсутствия у нее каких-либо правоустанавливающих документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за ФИО2 права собственности на земельный участок б/н, площадью 676 кв.м., находящийся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

В соответствии со ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок б/н, площадью 676 кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый квартал №_________, согласно плану границ земельного участка от ДАТА, изготовленного ООО «БКИ», находящийся в коллективном саду №_________ АДРЕС г.Котовска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Янина