Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-128/2020

Дело № 2- 128/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 08 » сентября 2020 г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, включении стоимости автомобиля в наследственную массу, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, включении стоимости автомобиля в наследственную массу, взыскании денежных средств. После уточнения исковых требований (л.д.176-181) просит суд:признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА НОМЕР г., заключенного между ФИО3 и ФИО2 Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА, стоимость НОМЕР г. в сумме 225 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы.

В обосновании требований ссылается на то, что ДАТАг. умер его отец ФИО3 Истец, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При оформлении наследственных прав ФИО1 стало известно, что автомобиль марки НОМЕР, принадлежащий отцу был продан ДАТАг. ФИО3 ответчику ФИО2, который в свою очередь ДАТАг. продал автомобиль ФИО4 за 225 000 руб. При жизни отец не мог продать данный автомобиль, смерть С.Р.АБ. наступила внезапно, автомобиль на день смерти отца находился во дворе его дома, а документы на автомобиль в его квартире.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ФИО5 поддержала требование.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6 с иском не согласны, так как ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль, а ФИО2 купил его, оплатив всю стоимость, указанную в договоре купли-продажи.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приходится сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.18.

ФИО3 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.19.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом ФИО7 нотариусу нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО8 было подано заявление о принятии наследства после смерти отца и нотариусом было заведено наследственное дело НОМЕР, что подтверждается справкой от ДАТА

На момент смерти отцу истца ФИО3 принадлежал автомобиль НОМЕР

На запрос нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района АДРЕС ФИО8 из Отдела МВД России по АДРЕС поступило сообщение о том, что вышеназванный автомобиль была зарегистрирован за умершим по ДАТА, выбыл из его владения в связи со сменой владельца по договору купли-продажи, по состоянию на ДАТА транспортное средство зарегистрировано за иным лицом.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДАТА автомобиля НОМЕР следует, что он был продан ФИО3 ответчику ФИО2 за 125 000 руб. (л.д.47).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законы и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

По общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п/п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В ходе рассмотрения гражданского дела в рамках расследования уголовного дела по заявлению ФИО9, действующей в интересах (на тот момент) несовершеннолетнего сына ФИО1, была проведена почерковедческая экспертиза договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

По результатам заключения эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д.107 - 121) было установлено следующее:

- запись «ФИО3», расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства марки НОМЕР, заключенном между ФИО3 и ФИО2 от ДАТА на строке «Собственноручно Ф.И.О., подпись продавца» выполнена не ФИО3;

- подпись от имени ФИО3, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства марки НОМЕР, заключенном между ФИО3 и ФИО2 от ДАТА на строках «Собственноручно Ф.И.О., подпись продавца» и «Продавец (представитель)», а также на оборотной стороне паспорта транспортного средства АДРЕС на автомобиль марки НОМЕР, от ДАТА в разделе «Особые отметки собственник ФИО2» на строке «Подпись прежнего собственника», выполнены не самим ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

После похорон ФИО3 вышеуказанный автомобиль находился во дворе многоквартирного дома по АДРЕС, в котором он проживал.

Свидетель ФИО10 подтвердила в судебном заседании, что в день похорон мама ФИО3 - ФИО11 говорила своему племяннику ФИО2 о том, что нужно что-то решать с автомобилем Р., так как он стоит во дворе дома. ФИО2 попросил документы на автомобиль. В связи с тем, что ФИО11 была в тяжелом состоянии ФИО10 достала из мебельной стенки папку с документами, которую накануне принесли из квартиры ФИО3 и передала ФИО2, который забрал из неё документы на машину л.д.217-220.

Свидетель ФИО12 так же подтвердила, что после смерти ФИО3 документы на принадлежащий ему автомобиль находились в квартире л.д.221-224.

Свидетель ФИО13 подтвердила, что в день похорон ФИО3 между ФИО2 и его тетей ФИО11 состоялся разговор о дальнейшей судьбе автомобиля Р., который стоял во дворе дома л.д.225-227.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, они не состоят в каких - либо отношениях с истцом и ответчиком, оснований оговаривать ФИО2 у них нет.

После похорон сына, ДАТАг. умерла ФИО11, ключи от её квартиры находились у ФИО2, который занимался организацией её похорон, и в срочном порядке ДАТАг. представил в РЭО ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС для регистрации автомобиля на свое имя договор купли - продажи автомобиля марки НОМЕР, заключенный между ФИО3 и ФИО2 от ДАТА (фактически не подписанный ФИО3) (л.д.44-47).

К показаниям свидетелей, которые подтвердили, что ФИО3 при жизни, имел намерения продать автомобиль, а свидетель ФИО14 даже подтвердил, что присутствовал при передаче денег ФИО2 - ФИО15 (поехали от праздничного стола, для передачи части денег), суд относится критически, так - как спорный договор купли-продажи не подписан ФИО15

Свидетельские показания оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенного, спорный автомобиль подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что кроме ФИО1 имеется наследник первой очереди ФИО16, что подтверждено сообщением нотариуса ФИО8,аДАТАг. ФИО2 продал автомобиль ФИО4 за 225 000 руб. суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля марки НОМЕР, в размере 112 500 руб.( 1/2 ).

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3450 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика 10 000 руб., на оплату услуг представителя, с учетом удовлетворенных требований. Представитель ФИО5 занималась сбором доказательств, составлением искового заявления, принимала участие в нескольких судебных заседаниях.

Суд считает, что данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование ФИО1 в части.

1. Признать недействительным договор купли-продажи от ДАТА автомобиля НОМЕР, заключенного между ФИО3 и ФИО2.

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДАТА, стоимость автомобиля НОМЕР, в сумме 225 000 руб.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость автомобиля НОМЕР в сумме 112 500 руб.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных по делу судебных расходов 13 450 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья