Постановление № 5-122/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 06 декабря 2017 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области М.В.Пучкиной,

при секретаре О.В.Колесник,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Ст. УУП ОП по <адрес> капитаном полиции ФИО5 07 ноября 2017 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 08 октября 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО3 совершил хищение картофеля в количестве 3 мешков на общую сумму 1 755 рублей, принадлежащего ФИО2

Действия ФИО3 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебное заседание не явились должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший УУП ОП по <адрес> капитан полиции ФИО5, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении в своё отсутствие в связи со служебной занятостью, потерпевшая ФИО2, письменно заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объектом в рассматриваемой статье выступают отношения собственности. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц).

Субъектом является физическое лицо.

В качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 07 ноября 2017 года №, согласно которому 08 октября 2017 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО3 совершил хищение картофеля в количестве 3 мешков на общую сумму 1 755 рублей принадлежащего ФИО2 В протоколе ФИО3 написал о своем согласии с протоколом.

- письменные объяснения ФИО3, отобранные у него 08 октября 2017 года и 16 октября 2017 года, согласно которым ФИО3 проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают они в незарегистрированном браке на протяжении 15 лет. Имеют одного совместного ребенка. По указанному выше адресу он не зарегистрирован, никаких прав на жилое помещение и земельный участок не имеет. На протяжении последних трех отношения в семье стали портиться, они с сожительницей стали часто ссориться, проживают в отельных комнатах, в связи с этим он стал часто употреблять спиртные напитки. Весной 2017 года они с ФИО2 по отдельности, каждый себе посадили картофель. 08 октября 2017 года он взял 3 мешка картофеля у своей сожительницы без спроса.

- письменные объяснения потерпевшей ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают они в незарегистрированном браке на протяжении 15 лет. У неё с ФИО3 имеется четверо совместных детей, трое из которых на него не записаны, поэтому официально он является отцом только одному ребенку. Жилое помещение, в котором они проживают и земельный участок принадлежит ей и её детям на праве собственности. ФИО3 в данном доме не зарегистрирован. На протяжении последних трех лет у них с ФИО3 сложились неприязненные отношения, она не считает его членом своей семьи. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, денежные средства, заработанные случайными заработками тратит на спиртное, не обеспечивает семью материально, ведет паразитический образ жизни. Весной 2017 года они с ФИО3 посадили картофель по отдельности и обрабатывали каждый свой участок самостоятельно. Осенью собрав свой урожай с картофелем, она складировала его в сарае, чтобы в дальнейшем перенести его в подполье. 08 октября 2017 года ФИО1 начал копать картофель на своем участке, а она поехала в магазин за продуктами. Вернувшись домой около 12 часов, она обнаружила, что в куче с картофелем отсутствует картофель крупного размера. ФИО1 пояснил ей, что это он отобрал картофель крупного размера и сдал его скупщикам. Она не давала ФИО3 своего разрешения брать её картофель.

Также доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения являются: заявление ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО3, который 08 октября 2017 года в обеденное время похитил принадлежащий ей картофель в количестве 3-х мешков; рапорт оперативного дежурного ОП по <адрес> о совершённом правонарушении; протокол осмотра места происшествия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; протокол взвешивания от 16 октября 2017 года; справка о стоимости 1 кг. Картофеля; свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок за ФИО2 и её детьми.

Таким образом, суд полагает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественного и финансового положения, конкретных обстоятельств совершённого правонарушения суд полагает необходимым применить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причинённый административным правонарушением, в размере 1 755 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа по решению суда: <данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Константиновский районный суд Амурской области по адресу: ул. Ленина, 83 с. Константиновка Константиновского района Амурской области, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд путём подачи жалобы.

Судья: М.В.Пучкина