Решение № 2А-106/2024 2А-106/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-106/2024

Дело № 2а-106/2024

24RS0051-01-2024-000137-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 23 апреля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М.,

представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» (далее - ОП МО МВД России «Дзержинский») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением об установлении административного надзора. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что 22 сентября 2020 года ФИО2 был осужден Тасеевским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев. 13 декабря 2022 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней. С 20 декабря 2023 года поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» в категорию лиц, формально подпадающих под административный надзор. С ФИО2 проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о недопустимости совершения правонарушений и преступлений в период срока погашения судимости, разъяснены основания установления административного надзора. За прошедший период с момента постановки на учет ФИО2 правонарушений не допускал, к административной или уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, собственного места жительства не имеется, проживает у ранее судимых случайных знакомых, живет за счет случайных заработков, склон к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянений склонен к совершению правонарушений и преступлений. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал в полном объеме.

Помощник прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппель В.М. считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 декабря 2020 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание: за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором к отягчающим наказание обстоятельствам отнесено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из приговора Тасеевского районного суда от 22 сентября 2020 года следует, что ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая вопрос об установлении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Суд находит, что с учетом характеризующего материала в отношении ФИО2, его образа жизни, поведения после отбытия наказания целесообразным и достаточным будет возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования ОП МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Тасеевского районного суда В.В. Заречная

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.