Решение № 2-3306/2020 2-3306/2020~М-3651/2020 М-3651/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3306/2020

Дело № 2-3306/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» к Федоровичу Игорю Леонтьевичу

о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о расторжении с ответчиком договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 144 рубля 30 копеек, нотариальных расходов 360 рублей на оформление доверенности и расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, мотивируя тем, что договор заключен для выполнения мероприятий по присоединению дома ответчика по переулку <адрес><адрес> к электрическим сетям в течение 6 месяцев с даты заключения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные договором.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, но по сведениям Почты Россия судебная корреспонденция не вручена, т.к. ответчик не явился за ее получением, тем самым выразив отказ от её получения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ***, которое необходимо для электроснабжения жилого дома по <адрес><адрес>.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, указанными выше Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединения, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Перечень действий ответчика по осуществлению необходимых мероприятий определен в пункте 11 технических условий, который являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не выполнил мероприятия, предусмотренные договором, в установленный срок, и не произвел оплату по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензию, требования которой так же не исполнены ответчиком.

Учитывая, что ответчиком нарушены существенные условия договора, истцом обоснованно заявлены требования о расторжении договора.

В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в виде неустойки, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, заявленной ко взысканию, суд находит его правильным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 144 рубля 30 копеек (550 х 1351 х 0,014 х 11%).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать нотариальные расходы 360 рублей, понесенные на оформление доверенности представителя, которые суд признает необходимыми судебными издержками, и расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» удовлетворить.

Расторгнуть договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 144 рубля 30 копеек, нотариальные расходы 360 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей, всего 7 904 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Подлинник решения подшит в дело № 2-3306/2020 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 22.10.2020 года.

УИД 22RS0065-02-2020-004627-85

Секретарь судебного заседания М.В. Донец