Решение № 2-988/2024 2-988/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-988/2024

Дело № 2-988/2024

11RS0005-01-2024-000233-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 февраля 2024 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118091,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3561,82 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. <...> г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору ...., заключенному с ФИО1 Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела .... мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 105000 руб., под 34,90% годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами, при этом в течение срока кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему.

<...> г. Банк уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.

ООО «Феникс», приобретший право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<...> г. мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу ...., которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору .... в размере 150965,20 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2109,65 рублей, всего взыскано 153074,85 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению ФИО1

На основании определения мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. произведен поворот исполнения судебного приказа .....

В период с <...> г. по <...> г. ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредиту 32874,11 руб.

Соответствующих доказательств возврата оставшейся суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

За период с <...> г. по <...> г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 118091,09 рублей (с учетом внесенных платежей), из которых: основной долг – 87203,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 13091,10 рублей, штрафы – 17796,18 рублей.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору, расчет процентов, штрафов не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 118091,09 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,82 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г. в размере 118 091 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561 руб. 82 коп., всего подлежит взысканию 121 652 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят два) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024г.

Судья Н.В. Курлапова