Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-81/2024

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 марта 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре ФИО 5,

с участием

истца ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО 1 к ФИО 2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а так же обязать МП ОП по Урупскому району (м/д ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован ее бывший супруг – ответчик по делу, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что с 2021 года и по настоящее время ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для проживания, он утратил после развода. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги им не выполняются. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда она перестала с ним поддерживать какие-либо отношения. Адрес его фактического проживания ей не известен, на связь он не выходит, добровольно снять его с регистрационного учета невозможно без его личного участия. Она как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик и представитель миграционного пункта ОП по Урупскому району МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Свидетель ФИО1 показала, что ответчик 2021 году выехал из квартиры истца и более там не появлялся. Каких-либо вещей ответчика в указанном жилом помещении нет, где сейчас проживает ответчик ей неизвестно.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако, истец ответчика членом своей семьи не признает, ответчик не проживает по указанному адресу, каких либо его вещей в квартире нет и отношения истец с ним не поддерживает. Ответчик фактически не пользуется указанным жилым помещением. (л.д. 6-16 ).

Суду не представлено сведений о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением истца.

Как следует из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и под. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцы вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным жилым помещением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данном домовладении кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета.

Исследованные в судебном заседании документы, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО 2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт отдела полиции по Урупскому району (место дислокации ст. Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ

УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА подпись ЧОМАЕВ Р.Б.