Решение № 02-3241/2026 2-3241/2026 2-3302/2026 М-0777/2026 М-13506/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-3241/2026

УИД: 77RS0017-02-2025-020098-26

ДЕЛО № 2-3241/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 апреля 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3302/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 08.03.2021 по 03.10.2021 включительно образовалась задолженность.

Истец просил суд: взыскать с ответчика просроченную задолженность за указанный период в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, иные платы и штрафы – сумма; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (судебной повесткой по адресу регистрации), что подтверждается почтовым уведомлением, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск не направил.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его извещение надлежащим, и в отсутствие представителя истца по его просьбе.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (выпиской по счету, расчетом задолженности), между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с 08.03.2021 по 03.10.2021 включительно в размере сумма, из которых: основной долг – сумма; проценты – сумма; иные платы и штрафы – сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 08.03.2021 по 03.10.2021включительно в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.04.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов