Решение № 2А-270/2019 2А-270/2019~М-191/2019 А-270/2019 М-191/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-270/2019

№а-270/19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 апреля 2019 г. <адрес>.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., с участием представителя МИФНС№№ по РИ по доверенности– ФИО1, при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по РИ, (далее Истец, представитель Истца) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании указал на то, что согласно сведениям осуществляющих государственную регистрацию права гражданин ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство и земельный участок. Обязанность по уплате обязательных платежей ответчиком не исполнена по настоящее время. Ответчику было направлено требование об уплате налога заказным письмом, которое должно быть исполнено в течение 8 дней с даны получения указанного требования. На сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3157.50 руб., из которых: транспортный налог– 3145 руб., пеня в размере 4.32 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 8 руб., пеня в размере 0.18 руб.

Представитель МИ ФНС России № по РИ по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить в части. В дополнении пояснил, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, был дан срок, для добровольного погашения задолженности по транспортному и земельному налогу. После истечения данного срока отправлено требование об уплате на сумму долга, после отмены судебного приказа подан административный иск до истечения шестимесячного срока на его подачу. Поскольку ответчик частично оплатил задолженность на сумму 580 рублей, просил взыскать с него оставшуюся часть долга в размере 2577 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

На основании ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По сведениям, полученным налоговым органом, согласно информации, представленной УГИБДД МВД РИ, за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: - Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: 1907Т006, Марка/Модель:Дон-1500, УШ:, Год выпуска 1998, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ: - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: Е7551СЕ, Марка/Модель:ГА369, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А0432СЕ, Марка/Модель:ВА32102, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; - Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: А402ЕС15, Марка/Модель:ВАЗ 2107, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям полученным административным истцом от органа, осуществляющего государственную регистрацию недвижимого имущества (Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ) в порядке статей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, на ФИО2 зарегистрированы следующее недвижимое имущество: - Жилой дом, адрес: 386300, РОССИЯ, Ингушетия Респ,, <...>, „ Кадастровый №, Площадь 85, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - Жилой дом. Площадь: общая 214.3 кв.м. Инвентарный №. Литер: "А". Этажность: 1., адрес: 386302, РОССИЯ, Ингушетия Респ,, <...>, „ Кадастровый №, Площадь 214,30, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; - - Жилой дом, адрес:, РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ„<адрес>. Карца,<адрес>, Кадастровый №, Площадь 93,40, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно действия налогового органа по начислению транспортного и земельного налога и последующее направление уведомления и требования об уплате налога являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного и земельного налога. Согласно п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по налогу установлен как календарный год.

Ст. 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления. Сумма налога исчисляется по истечению налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы- (налоговая база X налоговая ставка) / 12 месяцев X на количество месяцев, за который производится расчет.

Административным истцом на основании статей 361, 362, 394, 396, 406, 408 Налогового кодекса Российской Федерации суммы имущественных налогов, подлежащих уплате и направила административному ответчику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от 07.06.2017ГД01.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ФИО2 указанные в налоговом уведомлении суммы имущественных налогов не уплатила.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки начисляется пени в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде : недоимка (руб) X количество дней просрочки X 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб).

В связи с неуплатой налогов, и руководствуясь статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> выставила в отношении требование об уплате налога из которой усматривается, что ФИО2 начислен земельный налог и транспортный налог с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3339,83 руб.

В соответствии с п.6 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В течение 6 месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ МИФНС должна была обратиться в суд.

Указанное выше требование закона административным истцом соблюдено, поскольку уже ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № РИ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника, недоимки по транспортному и земельному налогу, пени и государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № РИ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № обратилась в Малгобекский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ФИО2 по транспортному, являющаяся предметом спора, погашена в размере 580 руб., что подтверждается уточненными требованиями представителя административного истца, данные им в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, административной иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени, с учетом уточненных исковых требований, следует удовлетворить в сумме 2573.18 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административного исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, недоимки по транспортному и земельному налогу, в размере в размере 2577,50 руб., из которых: транспортный налог – 2573,18, пеня в размере 4.32 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог – 8 руб., пеня в размере 0.18 руб.

- Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев