Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024~М-952/2024 М-952/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1355/2024

Дело №2-1355/2024

УИД 58RS0027-01-2024-001902-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при секретаре Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец УМВД России по г. Пензе обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указав, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Пензы находилось на рассмотрении уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении 66 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (уголовное дело №). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее занимала должность бухгалтера 2 категории бухгалтерии УМД России по г. Пензе. На стадии предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего УМВД России по г. Пензе был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 1 948 324, 30 руб. При рассмотрении уголовного дела ФИО1 добровольно возместила материальный ущерб в размере 400 000,00 руб., в связи с чем сумма исковых требований снижена до 1 548 324, 30 руб. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 ноября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ заявленный в уголовном деле гражданский иск представителя УМВД России по г. Пензе о возмещении материального ущерба оставлен без рассмотрения. Вместе с тем, оставленный без рассмотрения судом гражданский иск не препятствует его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Письмом от 01.02.2024 исх. № в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении суммы ущерба в размере 1 548 324,30 руб. Согласно отчету АО Почта России указанное письмо получено ФИО1 17.02.2024. По состоянию на 27.03.2024 сумма ущерба ФИО1 не погашена.

На основании вышеизложенного, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, УМВД России по г. Пензе просит взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по г. Пензе сумму ущерба в размере 1 548 324 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Представитель истца УМВД России по г. Пензе по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, согласно с их удовлетворением, но пояснила, что не может сразу выплатить всю заявленную сумму ущерба, ей будет нужна отсрочка, сейчас она работает в ИП ФИО3, но получаемого дохода недостаточно для погашения суммы ущерба, что она могла погасить, выплатила в ходе рассмотрения уголовного дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с 19.12.2013 на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по г. Пензе ФИО10. № от 19.12.2013 ФИО1 занимала должность бухгалтера 1, потом 2 категории бухгалтерии УМВД России по г. Пензе.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 01.01.2015 заместителем начальника УМВД России по г. Пензе ФИО6, ФИО1 была наделена в силу занимаемой должности следующими правами и обязанностями:

- запрашивать лично и по поручению главного бухгалтера у руководителей подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения должностных обязанностей;

- осуществлять бухгалтерский учет расчетов с подотчетными лицами в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации (далее по тексту - Минфин РФ) от 01.12.2010 № 157Н;

- формировать ведомости, реестры для перечисления денежных средств на банковские карты, оформлять кассовые ордеры на выдачу денежных сумм в подотчет на хозяйственные нужды, командировки с согласия руководителя подразделения, компенсации стоимости проезда при следовании к месту лечения, а также денежных средств в возмещение перерасхода по авансовому отчету или рапорту подотчетного лица;

- проверять у подотчетных лиц наличие полученных ими денежных средств и оправдательных документов на их расход, требовать от них предоставления авансовых отчетов в установленные сроки;

- вести журнал операций расчетов с подотчетными лицами;

- вести аналитический учет по бланкам строгой отчетности;

- составлять и предоставлять в вышестоящую организацию заявки на изменение лимитов бюджетных обязательств;

- составлять и предоставлять в установленные сроки сведения, необходимые для оперативной отчетности;

- обеспечивать сохранность документов на бумажном носителе (первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и отчетности) в соответствии с приказом Минфина России от 15.12.2010 № 173Н;

- выполнять операции и осуществлять действия в соответствии с картой внутреннего финансового контроля,

картой внутреннего финансового контроля на 2015 год, утвержденной 26.05.2015 начальником УМВД России по г. Пензе ФИО7, следующими правами и обязанностями:- составлять и предоставлять распорядителю бюджетных средств на утверждение бюджетных смет: на выплату денежного довольствия заработной платы и начислений на оплату труда гражданскому персоналу; на выплату компенсационных и социальных выплат сотрудникам и гражданскому персоналу;

- принимать бюджетные обязательства по контрактуемым статьям сметы УМВД России по г. Пензе;

- формировать учетные регистры (журнал по кассовым операциям);

- принимать исполнительные документы, обращенные на средства сотрудников МВД России;

- принимать рапорты от личного состава, заявления от работников УМВД России по г. Пензе по социальным выплатам, выплате материальной помощи, подъемного пособия;

- формировать и вносить информацию в личные карточки денежного довольствия (лицевые счета) аттестованного состава, федеральных гражданских служащих и работников;

- начислять денежное довольствие и заработную плату, отражать суммы выплаты в бюджетном учете на счетах 1 302 10 000 «Расчеты по оплате труда и начислениям на выплаты по оплате труда»;

- формировать платежные ведомости на выплату денежного довольствия и заработной платы, пособий, компенсаций и иных выплат, отражать суммы выплат в бюджетном учете на счетах 130210000 и 140120000;

- предоставлять в отдел по работе с личным составом расчетные ведомости, платежные ведомости, реестры на зачисление денежных средств на счета банковских карт сотрудников, работников и госслужащих для проверки достоверности указанной в них списочной численности личного состава;

- формировать номенклатурные дела.

Таким образом, ФИО1 являлась лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в УМВД России по г. Пензе по учету и контролю за расходованием подотчетных денежных средств, в том числе переданных денежных средств в порядке отчета за служебные командировки.

Между тем в нарушение порядка, установленного Указанием Банка России от 11.03.2014 № «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», инструкцией об организации служебных командировок сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.11.2011 №, ФИО1 не внесла в кассу УМВД России по г. Пензе остатки подотчетных денежных средств УМВД России по г. Пензе, выделяемых сотрудникам органов внутренних дел на нужды служебных командировок, переданных ей в силу должностных обязанностей сотрудниками, отчитывающимися за служебные командировки, в общем размере 1 948 324, 30 руб.

Указанными действиями ФИО1 причинен имущественный вред УМВД России по г. Пензе в сумме не менее 1 938 640 рублей 40 копеек, который до настоящего времени в добровольном порядке возмещен на сумму 400 000 руб.

Уголовное дело, возбужденное по указанным фактам в отношении ФИО1 о совершении 66 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.11.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 КПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования, гражданский иск, заявленный УМВД России по г. Пензе, оставлен без рассмотрения.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признавала, поясняла, что в июне 2015 года у нее начались финансовые трудности. Ее бабушка с весны 2015 года стала болеть, нужно было много денег на лекарства, кроме того, у нее имелись два потребительских кредита, ее заработная плата была низкой, ввиду чего ей не хватало денег на проживание. Видя, что главным бухгалтером ФИО8 осуществлялся ненадлежащий финансовый контроль ее участка работы, она решила время от времени похищать денежные средства командируемых сотрудников полиции, которые отчитывались по полученным в подотчет и неизрасходованным в служебных командировках денежным средствам, поскольку ее заработная плата была низкой и ее не хватало. Денежные средства она похищала не с целью обогатиться, а с целью решения текущих финансовых проблем.

В нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлен контррасчет заявленной истцом денежной суммы, в связи с чем суд, проверив расчет истца, находит его обоснованным. Кроме того, ФИО1 не оспаривала сумму.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеизложенных ст.ст. 5, 210, 1064 ГК РФ, с учетом объяснений ФИО1, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на нее ответственности по возмещению причиненного ущерба в виде денежных средств принятых от сотрудников УМВД России по г. Пензе и в нарушение должностных обязанностей умышленно невнесенных ею в кассу УМВД России по г. Пензе и потраченных на свои личные нужды в сумме 1 548 324 руб. 30 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 15 941 рубль 62 копейки (исходя из размера удовлетворенной части имущественного искового требования о взыскании ущерба).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Пензе к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес> паспорт № выдан ... № 02.04.2022) в пользу УМВД России по г. Пензе сумму ущерба в размере 1 548 324 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, паспорт № выдан ... № 02.04.2022) в пользу в доход бюджета города Пензы государственную пошлину в размере 15941 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 года.

Председательствующий Тюрина Е.Г.